Leave a comment

Comments 145

harry_the_bear June 22 2010, 06:48:20 UTC
Да

Reply


frisky_marmot June 22 2010, 06:56:28 UTC
да. клевая идея.

Reply


murrashka_ozv June 22 2010, 07:09:37 UTC
>Считаешь ли ты отличной идею заменить смертную казнь (даже для самых страшных садистов) на пожизненное заключение с единственным "развлечением" в виде доступа к материалам с моего сайта/блога?

Ответил нет, отличной идей не считаю:
1. Человеку может быть не интересен твой сайт/блог и тогда такое пожизненное заключение будет садизмом.
2. Если человеку будет интересен твой сайт/блог, то такое заключение тоже будет садизмом, поскольку человек будет вынужден только и делать, что читать твой блог/сайт, а это его рано или поздно отравит и он утратит интерес к этим материалам.
3. Если заменять человеку смертную казнь, на пожизненное заключение, то предоставлять ему более комфортные условия и больше возможностей для "развлечений", даже если это человек самый страшный садист.

Reply

4_eho June 22 2010, 07:48:37 UTC
> 1. Человеку может быть не интересен твой сайт/блог и тогда такое пожизненное заключение будет садизмом.

А у него нет альтернативы - либо казнь, либо продолжать жить и возможно открыть для себя что-то новое. Тогда уж пусть он сам решает.

Reply

murrashka_ozv June 22 2010, 09:22:26 UTC
>А у него нет альтернативы - либо казнь, либо продолжать жить и возможно открыть для себя что-то новое. Тогда уж пусть он сам решает.

Да, у него нет альтернативы, но можно создать другие условия, менее садистские см п3. Или ты хочешь отомстить ему?

Reply

4_eho June 22 2010, 10:10:00 UTC
> Или ты хочешь отомстить ему?

Я не рассматриваю вариант мести, основываюсь только на тех данных, которые есть. Если бодх уточнит про условия содержания, тогда можно дальше думать.
Ты считаешь садистскими условия, когда у человека будет возможность читать сайт и блог или просто сидеть в одиночке? Это большой вопрос.

Reply


wcat June 22 2010, 07:25:09 UTC
Да это интересная альтернатива. Только давать ему выбор, что он выбирает казнь или такой вариант.
Только я бы предложил ещё раз в 10 лет, например, давать ему возможность изменить мнение, что он выбирает продолжить дальше или всё таки казнь.
Ну и ещё заключение делать не пожизненным а на 100 лет.
Так как если он будет делать успехи в практике, то через сто лет вполне может выйти человек, испытывающий ОЗВ, или не выйдет никто.
Хотя конечно под большим вопросом, что вообще возможно изменить восприятия находясь в тюрьме, что сильно ограничивает в реализации РЖ.
Интересно, почему имея такое мнение я выбираю жить в тюрьме семьи? Это неискренность. Хочу разобрать это.

Reply

leo_name June 22 2010, 10:12:36 UTC
>Ну и ещё заключение делать не пожизненным а на 100 лет. Так как если он будет делать успехи в практике, то через сто лет вполне может выйти человек, испытывающий ОЗВ, или не выйдет никто.

Во многих случаях приговор к пожизненному лишению свободы не означает, что осуждённый действительно проведёт всю оставшуюся жизнь в местах лишения свободы. Законодательство страны может предусматривать максимальный допустимый срок отбывания наказания или возможность досрочного освобождения при определённых условиях и после отбытия определённого срока наказания. Во многих странах после 25 лет человек может быть выпущен на свободу. Так что шанс вроде есть, даже 100 лет ждать не нужно. А вот если за это время преступник натренирует здравый смысл, научится уменьшать интенсивность НЭ и научится изображать "хорошее поведение", то что будет когда он выйдет?

Reply

wcat June 22 2010, 11:29:56 UTC
Этого я не знал, что выпускают досрочно. Знаю что есть регулярные помилования, когда под роспись президента отпускают с пожизненного заключения, после отбывания определенного срока. но рассматривал именно крайний случай, когда пожизненное - означает на всю жизнь, поэтому и предложил поставить сто лет. Идея была в том что тогда выйдет либо дряхлый старик, который при всем желаннии не сможет ничего сделать (если ещё выйдет), либо выйдет "молодой ОЗВеряд".
Если же рассматривать, что пожизненное - это возможно в лучшем случае(для заключенного) 25 лет, то тогда нет ясности. А нет ясности потому что сам не могу назвать себя практикующим и имеющим опыт испытывания ОЗВ большой интенсивности.

Reply


curiousduck June 22 2010, 07:30:08 UTC
Согласился.

минус: нужно их содержать - этих заключенных, но можно сделать так, чтобы они сами еще и работали, окупая затраты на их содержание.

плюсы: У них будет возможность занятсья практикой, перестать быть садистом, начать испытывать озв.

У меня несколько раз было такое желание: чтобы все люди перестали испытывать НЭ, перестали быть агрессивными и стали испытывать озв.

Reply

murrashka_ozv June 22 2010, 09:24:40 UTC
>У меня несколько раз было такое желание: чтобы все люди перестали испытывать НЭ, перестали быть агрессивными и стали испытывать озв.

Но это не означает что у них есть такое желание.

Reply

leo_name June 22 2010, 10:15:42 UTC
>У них будет возможность занятсья практикой, перестать быть садистом, начать испытывать озв.

Если бы он зверски убил твою любимую девушку - ты тоже бы так говорил?

Reply


Leave a comment

Up