В ЖЖ есть такая штука - "вопрос дня". Вопросы выбираются из присланных участниками ЖЖ, видимо самые интересные:) Сегодняшний вопрос любопытен( Read more... )
Приходит блондинка к Эйнштейну, и говорит - давайте у нас в вами будет ребенок. Он будет такой же умный, как вы, и такой же красивый как я. Эйнштейн: а если наоборот? Ксати, есть такая наука - психогенетика. Вот прям этими вопросами занимается. Даже есть там какие-то нетривиальные статистические выводы на эту темы.
Это мнение? ЭкспериментyaodnakoJune 5 2010, 14:46:21 UTC
---"По вашему мнению, какой процент личность человека формируется генами, а какой - факторами окружающей среды?"--- я был уверен,что у меня есть мнение.Я ведь про генетику ничего не знаю,получается уже зная только это,не смогу ответить на вопрос даже приблизительно. Согласился с тем,что нет мнения. Все равно исп.сопротивление,хоть и очевидно,что нет тут мнения и точка.Можно даже с собой такой эксперимент проводить:) Если у самого с собой такие ломки,то что говорить о мнении другого чела.Он должен тогда хотеть разбираться с ложными мнениями,иначе упрется так,что даже видя свою тупость - будет продолжать верить,что прав.
> для того чтобы иметь мнение не не нужно досконально разбираться в вопросе
Нам достаточно совсем немного видеть, слышать, чтобы начать составлять свое мнение, когда мы видим или слышим политика или военного и т.д. Почему? Потому что речь идет о том, в чем каждый из нас - эксперт в той или иной степени - о нашей жизни, о повадках, о интонациях, в мотивациях, в явных логических противоречиях и т.д. Но что мы можешь сказать, если ты услышал фразу из генетики или психиатрии? Ну для примера - открой один из последних параграфов моей "Генетики". Ты много там понял? Открой книгу по матиматике. А там есть хоть что-то понятное? Нет. И ты не можешь составить мнение о том, какой процент чего-то формируется генами, потому что в генетике ты ноль, полный и абсолютный. Неужели непонятна разница?
Я проводил подобные эксперименты в инете. Вопросы, конечно, были другими, но суть оставалась та же - желание посмотреть задумается человек или нет. Самый мягкий вариант был следующим - у меня желания дискутировать на эту тему.
Comments 24
Reply
я был уверен,что у меня есть мнение.Я ведь про генетику ничего не знаю,получается уже зная только это,не смогу ответить на вопрос даже приблизительно.
Согласился с тем,что нет мнения. Все равно исп.сопротивление,хоть и очевидно,что нет тут мнения и точка.Можно даже с собой такой эксперимент проводить:)
Если у самого с собой такие ломки,то что говорить о мнении другого чела.Он должен тогда хотеть разбираться с ложными мнениями,иначе упрется так,что даже видя свою тупость - будет продолжать верить,что прав.
Reply
Reply
Reply
Нам достаточно совсем немного видеть, слышать, чтобы начать составлять свое мнение, когда мы видим или слышим политика или военного и т.д. Почему? Потому что речь идет о том, в чем каждый из нас - эксперт в той или иной степени - о нашей жизни, о повадках, о интонациях, в мотивациях, в явных логических противоречиях и т.д.
Но что мы можешь сказать, если ты услышал фразу из генетики или психиатрии? Ну для примера - открой один из последних параграфов моей "Генетики". Ты много там понял? Открой книгу по матиматике. А там есть хоть что-то понятное? Нет. И ты не можешь составить мнение о том, какой процент чего-то формируется генами, потому что в генетике ты ноль, полный и абсолютный.
Неужели непонятна разница?
Reply
Reply
Leave a comment