Сначала по инерции проголосовал за №2, т.к. читал аргументы Бодха по поводу зоопарков и домашних животных и был согласен. Но теперь думаю иначе. Во-первых несмотря на то, что люди, имея возможность контактировать с животными и испытывать что-то привлекательное (симпатию, живой интерес, восторг), в целом это будет очень слабо отражаться на остальной жизни. Во-вторых, наблюдение за животными в клетке может укрепить уверенность в том, что человек - царь природы, а животный мир - это просто придаток (еда, одежда, развлечения). В этом отношении меня больше привлекает идея сафари или экскурсий по заповедникам - там, где животные находятся в своей среде обитания и не просто экспонаты. Что скорее вызовет восторг и восхищение - ленивый разжиревший лев в клетке или хищник на воле - сильный охотник, который выживает, а не просто кормится тем, что дают. В-третьих и самое очевидное - мне просто не нравится то, что животных содержат в неволе.
я категорически против тех зоопарков, в кот есть клетки. звери не выглядят здоровыми и сильными. не помню, чтобы у меня когда-либо в детстве возникало что-то привлекательное в зоопарке. в более старшем возрасте взн жалость и яс, что это уже не те звери, кот есть в природе, это измученные тушки. очень не нравится, что зверям тесно, что они не могут бегать, двигаться как хотят, развивать мышцы.
хочу, чтобы у всех людей была возможность видеть зверей не только по телеку. идеи с заповедниками, в кот звери живут свободно, очень нравится. оградить территорию леса, можно разделить ее на несколько, чтобы леопарды не бегали на территорию ланей, например:), и чтобы все там носились, прыгали, ползали, ну короче делали все то, что им нравится в их естественной среде.
по сути, предлагаю идею с клетками, увеличенными во много раз, в очень много раз.
> по сути, предлагаю идею с клетками, увеличенными во много раз
Согласен.
Некоторым животным в зоопарках вроде комфортно, а некоторым явно мало места.
Если предоставить им бОльшую территорию, то нет проблем с тем чтобы на них смотреть - достаточно их кормить в тех местах где их видно, они сами туда будут приходить. (Я слышал что в Израиле есть дельфинарий где дельфины живут свободно в открытом море, просто приплывают туда в определённые часы, устраивают шоу, жрут рыбу, и уплывают назад в море. По-моему это классная идея.)
Достаточный размер территорию можно определять опытным путём - если животное крайне редко бывает на границе своей территории, то расширять её дальше не имеет смысла.
Для городского зоопарка нереально иметь большую территорию, но можно делать следующее: устраивать основной зоопарк с огромной территорией за городом, а в городе делать зоопарк обычного размера, куда привозить зверей посменно. Скажем, 2 месяца зверь живет в городе в стеснённых условиях, потом 10 месяцев за городом, практически на свободе.
Представил,что в городе где я щас не будет зверей: не в зоопарках, а вообще: исчезнут уличные собаки, птицы. Сразу образ стал мрачным. Очень мрачным. Выходит,что вот эти вот собаки и птицы делают город гораздо более комфортным.
Теперь о зоопарках: Я за то,чтобы они были, но , желательно, гораздо более комфортными для зверей чем есть сейчас. Хочется, чтобы они сидели не в клетках,а в своих мини-запооведниках, где можно будет походить, побегать и т.д.
В зоопарки водят детей, а у детей ПО к животным может появится на всю жизнь. Кажется, что "зеленые" идеи были бы гораздо менее распространены, если бы не зоопарки и фильмы про животных: BBC, national geographic и т.д.
Сначала захотелось ответить "варварство", потом задумалась - зоопарки разные бывают. Есть с "полумертвыми тушками", а есть с ухоженными зверями, и некоторые виды редких животных разводят в зоопарках. Поэтому считаю, что минусов больше, но и плюсы есть - хоть и мало, и не везде. Вчера с детьми тискали животных на зоовыставке - совсем ручные, доверчивые, веселые. Их привезли на 1 день, а сегодня они уже в своих просторных вольерах. Но это скорее исключение - передвижные зоопарки обычно ужасны, и никогда не понимала людей, которые кричат ребенку: "Смотри, мишка!", показывая на темную клетку, куда втиснут грязный замученный зверь, от которой идет зловоние. Поэтому я хочу, чтобы было больше заповедников для животных - а для возникновения ПО к ним есть чудесные фильмы, где покажут такие моменты их жизни, которые можно увидеть очень редко и уж точно не в зоопарке.
Comments 28
Reply
Во-первых несмотря на то, что люди, имея возможность контактировать с животными и испытывать что-то привлекательное (симпатию, живой интерес, восторг), в целом это будет очень слабо отражаться на остальной жизни.
Во-вторых, наблюдение за животными в клетке может укрепить уверенность в том, что человек - царь природы, а животный мир - это просто придаток (еда, одежда, развлечения). В этом отношении меня больше привлекает идея сафари или экскурсий по заповедникам - там, где животные находятся в своей среде обитания и не просто экспонаты. Что скорее вызовет восторг и восхищение - ленивый разжиревший лев в клетке или хищник на воле - сильный охотник, который выживает, а не просто кормится тем, что дают.
В-третьих и самое очевидное - мне просто не нравится то, что животных содержат в неволе.
Reply
хочу, чтобы у всех людей была возможность видеть зверей не только по телеку. идеи с заповедниками, в кот звери живут свободно, очень нравится. оградить территорию леса, можно разделить ее на несколько, чтобы леопарды не бегали на территорию ланей, например:), и чтобы все там носились, прыгали, ползали, ну короче делали все то, что им нравится в их естественной среде.
по сути, предлагаю идею с клетками, увеличенными во много раз, в очень много раз.
Reply
Согласен.
Некоторым животным в зоопарках вроде комфортно, а некоторым явно мало места.
Если предоставить им бОльшую территорию, то нет проблем с тем чтобы на них смотреть - достаточно их кормить в тех местах где их видно, они сами туда будут приходить. (Я слышал что в Израиле есть дельфинарий где дельфины живут свободно в открытом море, просто приплывают туда в определённые часы, устраивают шоу, жрут рыбу, и уплывают назад в море. По-моему это классная идея.)
Достаточный размер территорию можно определять опытным путём - если животное крайне редко бывает на границе своей территории, то расширять её дальше не имеет смысла.
Для городского зоопарка нереально иметь большую территорию, но можно делать следующее: устраивать основной зоопарк с огромной территорией за городом, а в городе делать зоопарк обычного размера, куда привозить зверей посменно. Скажем, 2 месяца зверь живет в городе в стеснённых условиях, потом 10 месяцев за городом, практически на свободе.
Reply
Теперь о зоопарках: Я за то,чтобы они были, но , желательно, гораздо более комфортными для зверей чем есть сейчас. Хочется, чтобы они сидели не в клетках,а в своих мини-запооведниках, где можно будет походить, побегать и т.д.
В зоопарки водят детей, а у детей ПО к животным может появится на всю жизнь. Кажется, что "зеленые" идеи были бы гораздо менее распространены, если бы не зоопарки и фильмы про животных: BBC, national geographic и т.д.
Reply
Поэтому я хочу, чтобы было больше заповедников для животных - а для возникновения ПО к ним есть чудесные фильмы, где покажут такие моменты их жизни, которые можно увидеть очень редко и уж точно не в зоопарке.
Reply
Leave a comment