лично не проверяла. хорошо знакомый русский израильтянин, с высшим юрид образованием, уверяет, что в библиотеке тель-авивского университета эта книга Гитлера есть в свободном доступе.
Читал. Первая часть книги читается с интересом. Это там, где автор рассказывает о своем детстве и юности, своей жизни и жизни окружающих в то время и в том месте. Люблю почему-то такие тексты. Кроме того, там есть ряд интересных мыслей, в частности о самообразовании... А вот потом, когда он начал рассказывать о своей политической деятельности - митинги, демонстрации, партийная жизнь, печать... стало скучно. Дальше читал по диагонали а потом бросил.
Мне интересно - когда ты читал Майн Кампф, Гитлер показался тебе искренним человеком судя по тому, что ты прочел? Искренним, интересным, увлеченным, стремящимся к чему-то интересному и т.д.?
Вот это очень важное наблюдение. Он показался тебе искренним. И мне тоже. И судя по тому, что за ним, так или иначе, пошли десятки миллионов немцев - им он тоже казался искренним. Исчезает загадка, которую нам вешали на уши: "ну как же, как десятки миллионов пошли за этим бесноватым"? И - тут же карикатурки - смешные усики, безумный взгляд. Действительно, загадка. Но немцы шли не за карикатурой и не за бесноватым. Они шли за тем, кто им казался увлеченным и искренним. И это становится ясно любому, у кого мозг не промыт, кто посмотрит киносъемки речей Гитлера (например в сериале BBC: "World at War" - "Мир в войне").
(Для тех, кто решит обвинить меня в создании доброго образа Гитлера - а это подсудное дело, кстати, в Германии например... - здесь я нигде не пишу о том - КАКОЙ он, Гитлер. Я пишу о том, что людям он "мог показаться искренним".)
читала в свое время "Жюльетту", всю не осилила. Все "философские" разговоры оправдания насилия кажутся больными и лживыми, их почти не читала. после книги было сексуальное омр на 10, особенно трах в попку. отходила несколько месяцев. Стало интересно почитать Гитлера, хочу понять где ты видишь искренность в данном случае.
- было сексуальное омр на 10, особенно трах в попку
Не понял это фразы. Что значит "было сексуальное омр на 10"?
- "философские" разговоры оправдания насилия кажутся больными и лживыми, их почти не читала
Я читал - мне интересно возражать на его аргументы. Не исключено, что ты их не читала, потому что у тебя не хватало способности возразить на его оправдания пыток, в итоге у тебя может остаться неуверенность в своей позиции.
- интересно почитать Гитлера, хочу понять где ты видишь искренность
Да почти везде. Разве неправда всё то, что он пишет о том, что германию разграбили французы, поляки, чехи? Ну и т.д. Еще книга Старикова интересна тем, что показывает достаточно правдиво - в каком положении была Германия к моменту прихода Гитлера.
было сексуальное омр на 10 = сильная неприязнь к сексу, ощущение что удовольствие от траха получают только маньяки и извращенцы. это было лет 5 назад, сейчас таких мыслей нет, как мне кажется.
-Не исключено, что ты их не читала, потому что у тебя не хватало способности возразить на его оправдания пыток, в итоге у тебя может остаться неуверенность в своей позиции
да, согласна. хочу прочитать еще раз де Сада когда будет непримиримость к насилию и буду логичнее мыслить. Например, на его фразу "Мой ребенок, что хочу то с ним делаю", была только мысль что это неправильно, как доказать это я не знала.
-Разве неправда всё то, что он пишет о том, что германию разграбили французы, поляки, чехи? Ну и т.д. Еще книга Старикова интересна тем, что показывает достаточно правдиво - в каком положении была Германия к моменту прихода Гитлера.
у меня не достаточно эрудиции чтобы согласится или дискуссировать с тобой на тему Германии
- хочу прочитать еще раз де Сада когда будет непримиримость к насилию и буду логичнее мыслить
будет интересно, если ты будешь выкладывать свои рассуждения на свой жж, я поставлю на него ссылку и те кто читает мой жж смогут пообсуждать с тобой то, что ты будешь писать.
- у меня не достаточно эрудиции чтобы согласится или дискуссировать с тобой на тему Германии
У меня на сайте есть целый ряд книг на эту тему - советую почитать - это и интересно с точки зрения узнавания нового об истории тех лет, и с точки зрения тренировки здравого смысла.
Comments 10
Reply
Reply
Первая часть книги читается с интересом.
Это там, где автор рассказывает о своем детстве и юности, своей жизни и жизни окружающих в то время и в том месте.
Люблю почему-то такие тексты.
Кроме того, там есть ряд интересных мыслей, в частности о самообразовании...
А вот потом, когда он начал рассказывать о своей политической деятельности - митинги, демонстрации, партийная жизнь, печать... стало скучно.
Дальше читал по диагонали а потом бросил.
Reply
Искренним, интересным, увлеченным, стремящимся к чему-то интересному и т.д.?
Reply
А вот интересным - нет.
Ограниченный он какой-то.
Reply
Исчезает загадка, которую нам вешали на уши: "ну как же, как десятки миллионов пошли за этим бесноватым"? И - тут же карикатурки - смешные усики, безумный взгляд. Действительно, загадка. Но немцы шли не за карикатурой и не за бесноватым. Они шли за тем, кто им казался увлеченным и искренним. И это становится ясно любому, у кого мозг не промыт, кто посмотрит киносъемки речей Гитлера (например в сериале BBC: "World at War" - "Мир в войне").
(Для тех, кто решит обвинить меня в создании доброго образа Гитлера - а это подсудное дело, кстати, в Германии например... - здесь я нигде не пишу о том - КАКОЙ он, Гитлер. Я пишу о том, что людям он "мог показаться искренним".)
Reply
Стало интересно почитать Гитлера, хочу понять где ты видишь искренность в данном случае.
Reply
Не понял это фразы. Что значит "было сексуальное омр на 10"?
- "философские" разговоры оправдания насилия кажутся больными и лживыми, их почти не читала
Я читал - мне интересно возражать на его аргументы. Не исключено, что ты их не читала, потому что у тебя не хватало способности возразить на его оправдания пыток, в итоге у тебя может остаться неуверенность в своей позиции.
- интересно почитать Гитлера, хочу понять где ты видишь искренность
Да почти везде. Разве неправда всё то, что он пишет о том, что германию разграбили французы, поляки, чехи? Ну и т.д. Еще книга Старикова интересна тем, что показывает достаточно правдиво - в каком положении была Германия к моменту прихода Гитлера.
Reply
-Не исключено, что ты их не читала, потому что у тебя не хватало способности возразить на его оправдания пыток, в итоге у тебя может остаться неуверенность в своей позиции
да, согласна. хочу прочитать еще раз де Сада когда будет непримиримость к насилию и буду логичнее мыслить. Например, на его фразу "Мой ребенок, что хочу то с ним делаю", была только мысль что это неправильно, как доказать это я не знала.
-Разве неправда всё то, что он пишет о том, что германию разграбили французы, поляки, чехи? Ну и т.д. Еще книга Старикова интересна тем, что показывает достаточно правдиво - в каком положении была Германия к моменту прихода Гитлера.
у меня не достаточно эрудиции чтобы согласится или дискуссировать с тобой на тему Германии
Reply
будет интересно, если ты будешь выкладывать свои рассуждения на свой жж, я поставлю на него ссылку и те кто читает мой жж смогут пообсуждать с тобой то, что ты будешь писать.
- у меня не достаточно эрудиции чтобы согласится или дискуссировать с тобой на тему Германии
У меня на сайте есть целый ряд книг на эту тему - советую почитать - это и интересно с точки зрения узнавания нового об истории тех лет, и с точки зрения тренировки здравого смысла.
Reply
Leave a comment