"Бо, я запутался. Я недавно занял очень привлекательную для меня позицию: нет и не может быть оправдательных причин для НЭ, особенно для АНЭ ( Read more... )
"Именно на таких равнодушных стоит все насилие этого мира. Не будь этой массы равнодушных, никакие агрессоры ничего не могли бы сделать." Странно. Насилием занимаются неравнодушные, а обвиняют в них почему-то равнодушных. Хорошо вы устроились, ребята... Если бы мир состоял только из одних равнодушных, то и насилия бы никакого не было бы.
"Если бы мир состоял только из одних равнодушных, то и насилия бы никакого не было бы"
В контексте этого разговора твое высказывание звучит логически бессмысленно. Это становится понятно, если развернуть фразу: "Если бы мир состоял только из равнодушных [к насилию которое происходит в мире], то и насилия бы никакого не было бы".
По моему убеждению, насилие никогда не возникает на пустом месте. Оно всегда спровоцировано жертвой. Которая осознано или неосознано первая нападает на насильника. Нападение необязательно является физическим. Например, сам факт присутствия (или просто жизни рядом) двух людей с разным менталитетом весьма конфликтно - каждый из них самим фактом своего существования посягает на самое дорогое, что есть у другого - его цельность. А защитить себя можно только уничтожив другого. Простой пример - кто-то высказал оскорбительное замечание в адрес другого или его близких. У обычного человека тут же возникает куча отрицательных эмоций и он лезет набить морду. А если бы он был бы равнодушен...
Смешно:) Жертва нападает на насильника:) Если девочка идет в короткой юбке, ей предлагают сесть в проезжающую машину и она садится и ее насилуют. Кто виноват? Для меня это чудовищная нелепость, но я убежден (и я это проверял), что в России 99% людей скажут "сама виновата". Между тем она не виновата, а виноват насильник и именно он является подонком и именно он агрессор. Это необходимо ясно понимать. При этом также необходимо ясно понимать, что существуют условия, в которых агрессия проявится чаще или реже, и если ты заботишься о своей безопасности, ты постараешься создать такие условия, чтобы с одной стороны они не слишком сильно ограничивали твою свободу, а с другой стороны уменьшали риск агрессии. И при всем при этом необходимо понимать - тот кто проявляет агрессию и является агрессором.
Бодх, это обсуждение вот отсюда: http://simpat.ru/viewtopic.php?f=91&t=1310 Там к... у меня честно говоря даже путаются мысли сейчас и трудно сформулировать что происходит, я попробую добиться большей ясности позже, но сейчас просто хочу сообщить что оно оттуда, и там к подонкам которые вырезают клиторы и пеленают детей, приравнивается Луч на основании явно неправдоподобной информации в отношении него. Ты считаешь что он такой же подонок и т.д., и к нему формируют ясную "непримримость"? Ок, я чувствую себя идиотом потому что на себя эту роль беру, я практически уверен, что ты на самом деле знаешь что это происходит, но зачем-то продолжаешь брать на себя вот такую роль, которая поможет симпатам в реализации их желания строить нег. интерпретации - я просто хочу сообщить о том что я так считаю, потому что не хочу играть роли, и что по-моему это опасно.
> и там к подонкам которые вырезают клиторы и пеленают детей, приравнивается Луч на основании явно неправдоподобной информации в отношении него
( ... )
> Она - подонок? Нет. Она станет им лишь тогда, когда в точности узнает - насколько ужасны страдания ребенка, и если после этого она продолжит его пеленать
( ... )
Я согласен с тобой насчет вырезания писек в Сомали. Я считаю людей, которые вырезают клиторы девочкам мразями и ублюдками, я считаю людей, которые живут с женами и избивают их, ломают им ребра выродками и ублюдками. Но на Пруду обсуждается совсем другая ситуация. Луч разместил фотки, Луч потрахался, дв залетела, а он якобы убежал. Луч - мразь и подонок, а заодно все, кто с этим не согласен, тоже. А на хуя присылать свои порно фотки, если ты дрожишь при мысли, что их еще кто-то увидит? Ты тогда кто? Трус, дрожащая тварь, ненавидящая свое тело и секс. А та дв, которая трахалась с Лучом, она не несет ответственности? Они ОБА создали такую ситуацию. Ок, Луч - подонок. А она - инфантильная мстительная тупая ненавидящая жертва. Все на форуме такие непримиримые и искренние, а один из админов бил свою жену по лицу, сломал ей три ребра, он кто? Такой вот суке как он, мрази, ублюдку и подонку я сам хотел сломать все ребра, когда об этом узнал. Он админ на форуме, который ты советуешь новичкам! А давай посмотрим на Скво, которая жила с тобой 4
( ... )
> Человек может прислать свои фотки именно потому, что он хочет сыграть с тобой в эротическую игру, и при этом человек может бояться, что его порнофотки попадут в интернет. Почему ты называешь его трусом? Ты же прекрасно знаешь - КАК в нашем обществе относятся к сексу. Если, например, сосед или приятель этой девушки увидит эти порнофотки, ее жизнь может развалиться - соседские старухи начнут называть ее блядью, коллеги на работе перестанут с ней доверительно общаться и будут шептаться за ее спиной и т.д
( ... )
> Но я знаю людей, которые выложили эротические фотки в открытый доступ и их жизнь совсем не развалилась
Каждый такие вопросы должен решать сам за себя, тебе так не кажется? Я считаю так. Пусть каждый решил - разрушится егго жизнь или нет и примет решение - размещать свои порнофотки или нет.
> Особенно, если отправляешь их Лучу, о котором уже не раз отзывались как о лживом неадеквате
То, что о нем отзывались как-то где-то, не делает теперь невозможным то, что кто-то его дорисует до симпатичного. Ты снова переводишь разговор на другую тему. Я сейчас не разбираю инфантильность симпатов, испытавших доверие к Лучу - я обсуждаю поступок Луча.
Я прочел дальше то, что ты написал. Ты мне несимпатичен, потому что снова и снова переводишь тему на "сама виновата".
Ответственность лежит на обоих. Верно. Она представляет ситуацию так, что виноват только Луч. Ну допустим. Но мы СЕЙЧАС обсуждаем не ее, а Луча. Если ты хочешь обсудить именно Кошку - так и напиши: "А сейчас другая тема, хочу обсудить восприятия Кошки".
Comments 66
Странно.
Насилием занимаются неравнодушные, а обвиняют в них почему-то равнодушных.
Хорошо вы устроились, ребята...
Если бы мир состоял только из одних равнодушных, то и насилия бы никакого не было бы.
Reply
В контексте этого разговора твое высказывание звучит логически бессмысленно. Это становится понятно, если развернуть фразу: "Если бы мир состоял только из равнодушных [к насилию которое происходит в мире], то и насилия бы никакого не было бы".
Reply
Оно всегда спровоцировано жертвой.
Которая осознано или неосознано первая нападает на насильника.
Нападение необязательно является физическим.
Например, сам факт присутствия (или просто жизни рядом) двух людей с разным менталитетом весьма конфликтно - каждый из них самим фактом своего существования посягает на самое дорогое, что есть у другого - его цельность.
А защитить себя можно только уничтожив другого.
Простой пример - кто-то высказал оскорбительное замечание в адрес другого или его близких.
У обычного человека тут же возникает куча отрицательных эмоций и он лезет набить морду.
А если бы он был бы равнодушен...
Reply
Если девочка идет в короткой юбке, ей предлагают сесть в проезжающую машину и она садится и ее насилуют. Кто виноват? Для меня это чудовищная нелепость, но я убежден (и я это проверял), что в России 99% людей скажут "сама виновата". Между тем она не виновата, а виноват насильник и именно он является подонком и именно он агрессор. Это необходимо ясно понимать.
При этом также необходимо ясно понимать, что существуют условия, в которых агрессия проявится чаще или реже, и если ты заботишься о своей безопасности, ты постараешься создать такие условия, чтобы с одной стороны они не слишком сильно ограничивали твою свободу, а с другой стороны уменьшали риск агрессии.
И при всем при этом необходимо понимать - тот кто проявляет агрессию и является агрессором.
Reply
http://simpat.ru/viewtopic.php?f=91&t=1310
Там к... у меня честно говоря даже путаются мысли сейчас и трудно сформулировать что происходит, я попробую добиться большей ясности позже, но сейчас просто хочу сообщить что оно оттуда, и там к подонкам которые вырезают клиторы и пеленают детей, приравнивается Луч на основании явно неправдоподобной информации в отношении него.
Ты считаешь что он такой же подонок и т.д., и к нему формируют ясную "непримримость"?
Ок, я чувствую себя идиотом потому что на себя эту роль беру, я практически уверен, что ты на самом деле знаешь что это происходит, но зачем-то продолжаешь брать на себя вот такую роль, которая поможет симпатам в реализации их желания строить нег. интерпретации - я просто хочу сообщить о том что я так считаю, потому что не хочу играть роли, и что по-моему это опасно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Каждый такие вопросы должен решать сам за себя, тебе так не кажется? Я считаю так. Пусть каждый решил - разрушится егго жизнь или нет и примет решение - размещать свои порнофотки или нет.
> Особенно, если отправляешь их Лучу, о котором уже не раз отзывались как о лживом неадеквате
То, что о нем отзывались как-то где-то, не делает теперь невозможным то, что кто-то его дорисует до симпатичного. Ты снова переводишь разговор на другую тему. Я сейчас не разбираю инфантильность симпатов, испытавших доверие к Лучу - я обсуждаю поступок Луча.
Я прочел дальше то, что ты написал. Ты мне несимпатичен, потому что снова и снова переводишь тему на "сама виновата".
Reply
Это не аргумент. Я не пишу, что она сама виновата, ответственность лежит на обоих. Но она представляет ситуацию так, что виноват только Луч.
Reply
Если ты хочешь обсудить именно Кошку - так и напиши: "А сейчас другая тема, хочу обсудить восприятия Кошки".
Reply
Leave a comment