Закон на страже

[bodhi_name]

     Закон запрещает кандидатам в мэры, самим мэрам и прочим всяким депутатам иметь зарубежные счета и активы. Разве это не идиотизм? Ну если я достаточно активный человек и у меня есть за границей бизнес, активы и счета, с какой стати это делает меня неподходящим для работы депутатом или мэром?? Я бы сказал даже наоборот - это делает меня более

Comments

[freepussy]

Недавно узнала, что чиновникам запрещено иметь банковские карточки. Знакомый чиновник сообщил, что перед тем, как устроится на эту должность, он должен был закрыть такие счета.

Во-первых, это ни разу не защита от коррупции
Во-вторых, крайне неудобно жить без карточки, все-равно, что без мобилы
В-третьих, защита от активных людей на постах

[raoul_duke23]

антиселекция в действии

[raoul_duke23]

Сознательно или нет - не важно, у макроорганизма свое сознание, а проводники его воли либо понимают, что делают, либо не понимают.
Негатив тут - побочное явление, не самоцель. Самоцель - власть

[jeinsa]

Еще, гораздо вероятнее, что человек у которого есть бизнес за границей, будет менее склонен подставляться, участвуя в коррупционных схемах. В том числе, чтобы не навредить этому самому бизнесу.

[codrich]

"...Смешно, что люди воспринимают этот закон как защищающий их от коррупционеров..."
Так вот в чем причина. А я все голову ломаю, не могу не понять, с какой целью этот идиотский закон приняли. Это оказывается защита от коррупции. Но это уже идиотизм не властей, а людей. Неужели люди действительно верят, что чиновник не в состоянии взять взятку или совершить нечестную сделку, только потому что у него нет счета за границей?

[ext_1880881]

На самом деле это защита не от коррупции, а от иностранного влияния на россию. Еще, полностью зависимым от россии человеком легче управлять, давить, угрожать.

[arecistem]

И в чем же проявится это иностранное влияние на россию?