Опрос: отделение твоего региона (города) от России - ты за или против?

[bodhi_name]

У меня создается впечатление, что буквально с каждым идиотским поступком власти, желание жителей регионов отделиться от России усиливается. То есть ситуация вошла в некий штопор, когда уже ничего, на самом деле, изменить нельзя, так как

Comments

[ext_545615]

да, хотел бы

[ext_1347990]

Разделение России на кучу мелких государств - это путь к бесконечным войнам и власти самых отвратительных людей, по сравнению с которыми, современные кгбшники и воры покажутся медом. Власть захватят где-то бандиты, где-то религиозные фанатики - исламисты, где-то агрессивные кавказцы, в областях, которые субсидируются извне, народ просто сдохнет с голоду.
Я так понимаю, единственный плюс разделения на мелкие страны, это мнимая возможность в одной из них в качестве конституции принять Селекцию, а для Бодхи стать руководителем этой страны.

[ext_1347990]

Кстати, все помнят такую страну как Тибет? Где она сейчас?
Маленькие страны с маленькой территорией и малым к-вом народа при прочих равных - слабее чем сверхдержавы.
Существование таких стран, как Сингапур, обеспечивается существованиями таких стран как США. В противном случае, он будет или захвачен в прямом смысле, или же в экономическом.
Где был бы сейчас Тайвань без США? А если бы распался на куски и сам Китай, как и США, тогда был бы просто хаос из миллионов точек никем не регулируемых конфликтов, и пришли бы с чего начали - к объединению.

[bodhi_name]

Такими же фантазиями можно было возражать и против создания Норвегии в начале 20 века, и против отделения Финляндии, и против самостоятельности прибалтийских стран и т.д.
Что касается США, то и им никуда не деться от того, что люди хотят жить в своей маленькой самостоятельной стране. Можно обсуждат плюсы и минусы, но факт остается фактом - люди хотят отделяться и будут это делать, всё более активно.

[mikhailinc]

Гитлеру вовсе не надо было "никуда деваться" - он взял и захватил, ну например "маленькую, самостоятельную страну" - Польшу. И просто стал убивать её жителей, как в своё время его предки убили практически всех жителей маленькой Пруссии (надров и прочие племена). Так же точно, никуда не девались и предки нынешних жителей США - куда-то делись индейцы, не сумевшие объединиться в великое государство. Суверенитет основан лишь на силе. "Маленький" и "самостоятельный" - это оксюморон. :) Все маленькие страны - подчинены сферам влияния больших (по сути - являются их продолжением). И как только большой стране что-то захочется от маленькой, она тут же убъёт жителей маленькой страны и получит желаемое (как и СССР в своё время и поступил с той же Финляндией).

И так было всегда, и так и будет - всегда. И, добавлю, есть и сейчас - Косово, Ирак, Афганистан, Ливия, (прямо сейчас - Сирия)... под прицелом - Иран. Изменения в этих маленьких странах захотели большие страны (в своих собственных интересах) - и оно произошло и будет происходить.

[bodhi_name]

- Гитлеру вовсе не надо было "никуда деваться" - он взял и захватил, ну например "маленькую, самостоятельную страну" - Польшу. И просто стал убивать её жителей

[yosho_rmes]

я не могу достоверно спрогнозировать что произойдет с Ростовской областью если она отделится от России

[bodhi_name]

- 90% мужских компаний вечером будет обсуждать вопрос где взять оружие

А че тут обсуждать? Это будет их страна, и они вольны будут принять закон о разрешении ношения оружия. И официально его иметь. И преступность в обществе, где есть свободное владение оружием, упадет в разы - см. соответствующую статистику, в моем ЖЖ ниже где-то есть. Когда ты знаешь, что каждый мужчина, женщина, старик и старуха могут быть вооружены, то как-то не очень захочется нападать на них.

- а остальные 10% - куда отсюда уехать.

Не так плохо. Сейчас об этом думают 90%.

- первым делом начнется передел власти

Естественно. Но совершенно нет никакой необходимости делить ее с помощью стрельбы друг в друга. Каким бы дураком ни был человек, у него есть свой огород, своя жена, дом, и ему как-то не захочется всё это терять только ради того, чтобы популять в соседа.

- в сельскохозяйственном регионе я не вижу плюсов.

СХ бизнес может быть очень даже прибыльным, особенно в условиях растущих мировых цен на продовольствие.

[yosho_rmes]

- Но совершенно нет никакой необходимости делить ее с помощью стрельбы друг в друга. Каким бы дураком ни был человек, у него есть свой огород, своя жена, дом, и ему как-то не захочется всё это терять только ради того, чтобы популять в соседа

[bodhi_name]

- я считаю что передел власти в условиях избыточного количества агрессивного населения неизбежно приведет к насилию

[yosho_rmes]

-А сейчас что - нет насилия? Сейчас ты сидишь перед компом и пьешь чай, а завтра будешь сидеть в кпз, пока не сгниешь там, просто потому, что попадешь под руку какому-н менту для улучшения статистики раскрываемости.

случайно попасть под руку и ежедневно засыпать с заряженным стволом под подушкой, будучи готовым к нападению это все-таки разный уровень насилия в быту. случайно и под машину можно попасть. я считаю что при переделе власти уровень насилия вырастет на порядки по сравнению с тем что есть.
собственно готовность к таким изменениям напрямую зависит о того насколько комфортна текущая жизнь человека.
если мне особо терять нечего, то чего бы не рискнуть. а если мне моя жизнь вполне нравится и комфортна, то я такой риск для себя считаю неоправданным.

а люди так или иначе приспособятся практически к любым изменениям.

[bodhi_name]

- ежедневно засыпать с заряженным стволом под подушкой, будучи готовым к нападению

В тех странах, где разрешено владение оружием, уровень преступности снижается, а не растет, и со стволами под подушками они не спят.