Относительно агрессивных заявлений насчет симпатов - с позиции Уголовного Кодекса

[bodhi_name]

Хочу просто обратить внимание симпатов, что если кто-то агрессивно, с угрозами высказывается в адрес симпатов, публично или с использованием средств массовой информации , то их действия подпадают под статью 282 УК:

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам

Comments

[kelly_name]

: Это означает, что превращение такого "агрессора-на-словах" в уголовника - вопрос лишь денег, а не чего-то ещё - достаточно нанять толкового адвоката. Стоит это в общем недорого.

недорого - это сколько? У беж есть опыт таких процессов?
кажется интересным провести несколько процессов, наняв для них одного адвоката - у него будет и опыт, и стоить его услуги будут наверно дешевле.

[kelly_name]

кстати, может среди симпатобеж есть хорошие адвокаты? Это было бы очень удобно.

[bodhi_name]

Пока нету. Но будут.
Кстати, интересная идея возникла... ща напишу.

[wolfcub78]

Посты, написанные про мужей-мудаков, жен-подстилок, стариков-трупов, мусульман-садистов тоже можно квалифицировать, как действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства группы лиц.
Симпат тоже может оказаться уголовником - тоже вопрос денег.

[bodhi_name]

- Посты, написанные про мужей-мудаков, жен-подстилок, стариков-трупов, мусульман-садистов тоже можно квалифицировать, как действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства группы лиц.

Не исключено, особенно в России, где закон по большей части является дубиной в руках сильнейших. Поэтому когда симпаты пишут что-то публично вроде "старики - это просто ходячие трупы", то целесообразно добавлять слова типа "большинство", "многие" и т.д.

[wolfcub78]

> то целесообразно добавлять слова типа "большинство", "многие" и т.д.

Но ведь это будет проявлением неискренности. Ведь у меня есть ясность в том, что человек - старик не из-за возраста, а в силу того, что испытывает НЭ и гниет от этого. Старик - это уже труп.

Симпат или мордобеженец, который будет читать такой пост, тоже увидит эту неискренность. Как быть? Где-то мелким шрифтом писать примечания или оговорки?

[bodhi_name]

Это не неискренность. Это не-правдивость, точнее - неполная правдивость.
Мы живем в мире, в котором порою нельзя быть правдивым, разве это не ясно? Разве ты можешь в Германии встать и публично сказать: "я сомневаюсь в том, что были газовые камеры для умерщвления евреев"? Можешь, но после этого ты сядешь в тюрьму.

- Старик - это уже труп.

На самом дел, исключения существуют даже сейчас. Далай-лама - старик. Амосов тоже жил до глубокой старости, Ли Куаг Ю тоже старик и т.д. - примеров на самом деле немало того, что старики не все без исключения являются живыми трупами.