Leave a comment

Comments 17

lj_frank_bot January 9 2020, 05:43:54 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

bodeh January 9 2020, 07:27:37 UTC
Нет, это литература

Reply

lj_frank_bot January 9 2020, 07:32:41 UTC
Понял

Reply


simbirine January 9 2020, 07:13:02 UTC

Хорошо жить в эпоху интернета. Не у кого спросить - Гугл всегда рядом. :-)

Reply

bodeh January 9 2020, 07:28:35 UTC
Хорошо тому, кто воспитан в доинтернетную эпоху: развито умение спрашивать и не доверять источникам.

Reply

simbirine January 9 2020, 08:39:53 UTC
Так эти два утверждения прекрасно дополняют друг друга!

Reply

bodeh January 9 2020, 11:28:43 UTC
Диалектика-с.

Reply


koshka_bodlera January 9 2020, 10:21:46 UTC

... )

Reply


gasilnik January 9 2020, 16:59:41 UTC
Насколько я помню из средней школы: индукция(например, метод математической индукции) - это рассуждения от частного к общему. Дедукция, наоборот - рассуждения от общего к частному. Так что Холмс, таки, использовал дедукцию.

Reply

bodeh January 9 2020, 20:26:18 UTC
Внезапно:
«Метод математической индукции - дедуктивный метод (назван так благодаря использованию аксиомы индукции)».

Reply

gasilnik January 9 2020, 20:41:38 UTC
Тем не менее:

Индукция
В философии: метод мышления, при котором из частных суждений выводится общее.

Дедукция
Научное: метод мышления, при котором новое положение выводится чисто логическим путем из предшествующих; ант. индукция.

Так что Холмс все ж таки пользовался дедуктивным методом.

Reply

bodeh January 10 2020, 07:21:53 UTC
Не понимаю эти определения.
Дедукция - новое выводится из старого логическим путём.
Индукция - новое (общее) выводится из старого (частного).

В чём тут противопоставление?

Reply


aosypov January 25 2020, 01:34:23 UTC
Абдукция - это логически не обоснованная операция, более того, в классической логике это типичная ошибка. Однако же, как и естественно-научная индукция, метод не только логически несостоятельный, но и плодотворный.
Холмс же, по его описанием своего метода, пытался делать именно дедукцию - из полного набора возможностей исключал все не реализованные и оставалась одна, какой бы странной не казалась.

Reply

bodeh January 25 2020, 05:50:03 UTC
Скорее, Холмс рассказывает о своём методе, как о дедукции.
Так-то он частенько выдвигает гипотезы и предположения, как в той же "Собаке Баскервилей".

Reply


Leave a comment

Up