Oct 18, 2023 23:48
Вот если один ИИ натаскать на заполнение кроссвордов, другой - на их составление, то как объяснить очевидный факт, что если эти два ИИ завязать друг на друга, то даже и через 100500 лет они не станут умнее ни на гран?
ИИ,
вопрос залу,
подумалось,
размышлизмы,
мысли
Leave a comment
Comments 27
Скорее всего один ИИ рано или поздно попытается вывести из игры другого.
Reply
Reply
Потому что азарт игрока не даёт соскочить.
Потому что игра должна совершенствоваться. Противостояние, это всегда игра. В конечном итоге станет скучно играть на одном поле. И появятся возможности, соревноваться где то ещё.
Разуму свойственно соперничество. А закон перехода количества в качество никто не отменял. Рано или поздно они поумнеют.
Reply
Хватит уже мерять детерминированные имитационки ходульными штампами из рассказов Шекли.
Хотя в данном случае больше похоже на паровозик из Ромашково. Ему там тоже было скучно и он кому-то задолжал самосовершенствование.
Reply
А человек станет?
Reply
Reply
То, что он, человек, научится что-то делать лучше - это не про ум, кстати ;)
В повести профессора Маркова "ошибка физиолога Ню" об этом очень доступно))
Reply
Reply
Это будет переливание из пустого в порожнее, в ходе которого не проводится никакой анализ и не генерируется новое знание.
Reply
Поздравляю, Никита, ты придумал "Китайскую комнату"!
:))
Reply
Подумалось...
А для чего это делать?
Reply
Reply
Логически можно доказать всё, что угодно (с).
Нажмите "ввод". Или что-то подобное.
Reply
Leave a comment