Мой комментарий к записи «ИИ в издательском бизнесе» от congregatio

[bodeh]

Но чего не понимают радетели ИИ во все дыры, так это того, что каким бы ни был этот ИИ быстрым и безотказным, он пока что бездумный. И "мусор на входе" неизбежно даст "мусор на выходе".
В какие яркие фантики его ни заворачивай.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[spiritualape]

Это не совсем так. Если задача будет правильно поставлена, ИИ сможет классифицировать мусор как мусор. Это - часть обучения. Простейший пример - классификатор пород собак. Если 95% за овчарку - пишем овчарка, а если 40% за овчарку - пишем "это что такое было?" и попытка классифицировать начальника проваливается.
Другое дело, что большинство программ этого фильтра не имеют :)

[bodeh]

Вот вам коллажик

[spiritualape]

Я - не найду. Но если на ЭТИХ породах нейросеть того типа, что я описал, учили, она найдет. И отличить правильно найденное от ложного Вы можете по вероятности, которую сеть присвоит ответу

[spiritualape]

П.С. Упомянутый NeuroDog может импортировать фото, но не может (я поленился) работать, если на фото несколько собак. Так что, режете в фотошопе ваш коллаж, скармливаете, и, если в стэндфордском датасете есть эти породы, получаете адекватный ответ. Если нет - произвольный ответ и подозрительно низкую вероятность.