Формы правления

[bobrov_andrew]

В информационных потоках, которые до меня доходят вопросы политки представлены только как отблеск - типа внутреннего вмешательства государства в отрасли. Мне в какой-то момент самому захотелось разобраться исходя из консалтингового опыта что есть что и чем на самом деле капитализм отличается от коммунизма.

Comments

[redjit]

анархистский такой путь:)

кстати, давно хочу попросить, скинь пожалуйста, если возможно, "Ребрендинг просветления" почитать, если вдруг издание не ожидается в ближайшем будущем..

[bobrov_andrew]

Не анархический а чисто капиталистичтиский - отблеск того, что я наблюдал в крупных холдингах.
Например властные полномочия банковских структур огромны - они определяют куда пойдут деньги в какой проект. То есть управление происходит причем возможно максимально жесткое.
От анархизма берется только отсутствие цнтрального давления, но давление скажем банков и корпораций оно тоже огромно.

[bobrov_andrew]

Книгу дам конечно - никак не могу вставить в нее главу про синестезию для полноты...

[redjit]

тогда я подожду, потому что про синестезию очень интересно было бы почитать:)

[ady_1981]

>Если говорить честно, то мировая регламентация принимается обществом за здравый смысл.

Здравый смысл, как правило, объективен. Он не нуждается в регламентации.

[bobrov_andrew]

Здравый смысл - это социально принятая модель или карта реальности - но сама эта карта меняется даже на протяжении одного поколения - скажем даже мобильник и электронные книги. Теперь очевидно, что библиотека может быть в кармане - а раньше требовался шкаф.
Если же сравнить Здравые смыслы сейчашние и что были в Спарте, то можно заметить отличия.
есть примеры жеще - например принято в обществе чтобы генотипический и фенотпический отцы совпадал. А в коровниках что я делал генотип отца берется не абы какой а самый лучший и я прогнозирую, что пара поколений и отцов отменят и у людей - ак бы это не противоречило текущему здравому смыслу.

То что остается от здравого смысла - скорее инструментарий логичности мышления, а факты могут и меняться...

[redjit]

а эти карты реальностей, их изменение произвольно или есть какой-то мета-системный принцип в рамках которого движутся смыслы? не приведет ли искусственное изменение смыслов к тотальной деконструкции?

[ady_1981]

>Капитализм эксплуатирует негров не рабами а отправляет играть в >баскетбол и петь рэп - так просто экономически выгоднее.

А при чем тут негры? Негры = капитализм :)

[bobrov_andrew]

Я до этого приводил пример, что рабовладельческая регламентация делает негров рабами. Капитализм пытается на неграх заработать.
Точно также как капитализм не примлет монархическую регламетацию, но пытается заработать на аристократах как может...

[ady_1981]

>В тоже время ничего доброго в модели "как должны жить люди" я не нашел.
А что ты искал в этой модели? :)

[bobrov_andrew]

Обычный сравнительный анализ регламентации. Плюс прагматичный интерес - все что ценное есть я беру на вооружение.

[ady_1981]

> Легализация всех мафиозных бизнесов стимулировала бы экономический рост...
Экономический рост не есть самая важная цель для страны (тем более такой страны, как РФ).

[bobrov_andrew]

Меня интересы страны РФ не особо волнуют. Меня лично интересуют экономические показатели коровников, которые я просчитываю.

Если смотреть на интересы страны со всеми ее традициями законами и целями, то скажем я против России, потому что она создает таможенные заслоны для колумбийского сахара, а так он дешевле и если бы заслонов не было то сахаросодежащие продукты бы подешевели. То же самое с китайским медом. Ну и т. д.

То же самое насчет мафиозных бизнесов - в Болгарии даже запретили покер, запрещают все что только можно, а все запретные бизнесы стоит легализовать.

Я сталкивался скажем с проституцией таиланда - там это не преступность, а просто сфера услуг. И так со всеми остальными запрещенными направлениями - только тирания и больше ничего

[ady_1981]

РФ любит тебя, Андрюша... :).

[bobrov_andrew]

Ну МГУ из РФ точно любит.

Мне интересно как РФ влияет на бизнес, а не на меня.

Так вот на бизнес оно влияет плохо. Я говорю о методическом влиянии - государственные регламенты только душат бизнес и иногда защищает его неэффективноть. Но не только РФ. Даже в США "спонсируеся" селькое хозяйство и металургия - хотя проще никого не спонсировать, а дать рынку самому все настроить.