Чему нас учат семинары.

Nov 29, 2010 17:21

Чему учит нас Гоа, мой свет? Расстояние лучший врач.
Расставания больше встреч.
Драгоценно то, что хватило ума не присвоить, не сфотографировать, не облечь
Ни в одну из условностей; молчанье точней, чем речь.
Того, чего не имеешь - не потерять.
Что имеешь - не уберечь.
(с) В.Полозкова

чему нас учат семинары?
семинары они такие. баллы идут тем, кто мало ( Read more... )

uni-ty, ?

Leave a comment

Comments 9

rogerwobble November 29 2010, 17:43:19 UTC
меня абсолютно выбешивают семинары по литературе
когда одно и то же перемусоливают час, разбирая две фразы, повторяя друг за другом то же самое, но другими словами
я тебе уже писала, анализ литературы (особенно поэзии) = полный бред, но почему-то такого не было на предыдущих курсах, тогда все хоть примерно обсуждали культурное значение произведения, допустим - сейчас же мы разбираем каждый чих главного героя...
ррррррррррррррррррррррррр

и да, "чувствую себя последней сволочью, когда приходится прибегать к первым двум способам для получения баллов" - ППКС

Reply

rogerwobble November 29 2010, 17:49:28 UTC
и, главное, почему-то преподы не особо замечают, что ничего нового сказано не было, что идеи у всех до ужаса нелепые
конечно же, мертвый альбатрос на шее является символом Христа!
о_О

то ли для них главное - инициатива... вырабатывать инициативность и энтузиазм в студентах. правда вот, тут инициативность и энтузиазм роли никакой особо не играют, уж слишком мы приучены зарабатывать оценки. привыкли, что оценка - главный результат...

Reply

boberrulit November 29 2010, 18:19:20 UTC
инициатива - это хорошо, но тут ею и не пахнет. инициатива это же не выкрикнуть громче и подпрыгнуть выше...
и потом... важны не только результаты, но и мотивы. это же бред полнейший, что идет погоня за баллами, а не за логикой рассуждения и пониманием темы.

Reply

boberrulit November 29 2010, 18:20:28 UTC
ага, верхом изобретательности считается сказать другими словами то, что уже восемь раз сказали до тебя твои одногруппники. мол, раз подобрал еще один синоним, значит понял, о чем речь. пфф...

Reply


snowlandia November 29 2010, 23:27:08 UTC
Ну, Саш, суть в фантике. Смотря как подашь. Сама знаешь, это и наблюдаешь на семинаре.
Это противно осознавать, но...даже журнальные статьи читают из-за названия зачастую.
Забей в гугл 'теория аргументации' - получишь список из двух правильных типов аргументов и еще штук 15 неправильных, впрочем, которыми активно пользуются многие.

А вообще я нередко ахинею несу на семинарах. Потому, что всё помню обрывочно. Правда, у меня оправдание есть, ахинея моя авторская и неповторимая. *почему айпод делает замену слова 'ахинея' на 'Мэттью'?*

Про недипломатичность: ыы, хочешь, я тебе дам книжку с биографией Талейрана?)))))

Мне страшно что-либо писать здесь, мне кажется, что я так зачерственела. Да нет, не кажется, так и есть. Боюсь тебя портить.

Reply

boberrulit November 30 2010, 09:43:17 UTC
лер, суть как раз НЕ в фантике, а под ним

то, что ахинея авторская, а не списанная/заученная не делает ее более информативной и качественной. по-моему, лучше ничего не говорить, чем нести бред с претензией на "собственное видение" и "авторский подход"
если человек понимает, что несет чушь, то зачем продолжает ее нести?

Reply

snowlandia November 30 2010, 12:14:02 UTC
Я неточно выразилась. Суть подобных семинаров в фантике. Ясно, что суть в размышлениях собственных на основе объективных данных.

Насчет ахинеи моей: ну, я не претендую на какое-то особо экстравагантное видение мира, просто, по-моему, на меня так семинары действуют, что всё, что я говорю, выглядит бредово. >< то есть, у меня фантик бредовым получается, суть более-менее сохраняется. Впрочем, это тоже ужасно и от этого надо избавляться.
А вот все эти авторские мнения заколебали. Люди прекрасно понимают, что несут бред из ничего, не могут остановиться, так как им кажется, что они невероятно правы, а преподам воспитание не позволяет поставить их на место. У меня в группе пара таких людей есть. Демагоги отличные, да только вектор не тот совсем.
=/

Reply

snowlandia November 30 2010, 12:19:04 UTC
Но в то же время люди с обилием фантиков более успешны. Где, где же та золотая гармония, когда суть прекрасна и упакована красиво.
Это почти как на известной картинке: если мальчик красивый и добрый, то тупой, если добрый и умный, то страшный, если умный, добрый и красивый, то гей. Или подобная штука про девочку...не помню

Reply


Leave a comment

Up