а43 Дискуссии и диспуты по основным теоретическим вопросам науки

[bob_nine]

Сидя на дежурстве в читальном зале, периодически почитываю книжку "Москва в дыму Отечества" (М.: Триада, 1999).

"..."луковицы" на храмах были отображением творческого поиска мастеров, обуславливающего необходимость нахождения соответствующего отражения солнечных лучей в куполах храмов на более высокой, чем для визайнтийских образцов широте (пологое

Comments

[blutang]

На солнце что угодно блестит, но с луковицами - вроде как свечи горят получается :) Чисто эстетика. Такая форма купола еще есть в Индии и в Средней Азии. Ну а то, что сейчас делают - может с технологиями так проще...

весьма вероятно

[bob_nine]

Настелил на сварной каркас фанеры, цементом сверху замазал - и вся недолга. Собственно, в Бибирево так и делают. Долго, оно, разумеется, не простоит, но нам-то какое дело? Главное, чтобы не из нашего кармана денежки на реконструкцию брали.

Re: весьма вероятно

[blutang]

Принадлежит ли на самом деле нам (в России) наш карман так, как мы это себе представляем - отдельный интересный вопрос. Я вижу, что не принадлежит, но не понимаю хорошо это или плохо. Собственно, хронически я исследую этот вопрос для себя :)

[blutang]

В Бибирево вроде не парусный купол (который называется византийским), а зонтик (который как в Софии в Стамбуле и Петре в Риме). По-моему, просто чтоб выделиться. А луковица - да, использует отражение, но чтоб быть похожей из-за этого на свечу :) И уж никак из-за наклона оси.