Закон суров. Но неизвестен

[bob_gapon]

Юридическая безграмотность наших журналистов меня удручает. Ну, вот вчера. К Венедиктову в программу «Без посредников» обращается радиослушательница, говорит, что Леонтьев в «Особом мнении» наговорил такого, что тянет на статью. Венедиктов отвечает: «Если вы считаете, что он совершил преступление, обращайтесь суд!» Ну, хотя бы Вененедиктов, который

Comments

[bob_gapon]

В принципе, думаю, да, должен. На каком-то общегражданском (извините за тяжеловесное слово) уровне, хотя бы. Это как бы часть культуры человека. Но это общая позиция. Есть еще и требования к профессиональной компетентности. Если журналист вместо "подадим кассацию" пишет "подадим апелляцию" - и при этом он информирует своих читателей-зрителей-слушателей, то должен он разбираться в том что он пишет? А если он с возмущением пишет, что судья отменила свое принятое накануне решение - а судья отменила не решение, а определение? И при этом журналист даже не подозревает, что первое - абсолютный правовой беспредел, а второе в принципе допускается ГПК? (Пример, кстати, не придуман - в таком духе некоторые издания, причем, и либеральные, и нелиберальные, типа "НГ", освещали драматические события вокруг "старого" НТВ в 2001-м, если не ошибаюсь, году.) Думаю, что если журналист об этом пишет, то он должен, должен быть грамотным. Хотя бы минимально. Ну, а если не пишет... тут могут быть какие-то варианты.