Симптом?

[bob_gapon]

Когда Виталий Третьяков в своем ЖЖ со злорадством, достойным лучшего применения, написал, что вот, «встал вопрос о замене главного редактора в связи с ведением фактически вражеской пропаганды во время войны. И означенный редактор сразу же стал извиняться, оправдываться, снимать с эфира людей, которых до того в этот эфир пускал, потому что считал,

Comments

[bob_gapon]

Статья есть у меня на жестком диске - я ее сохранил после первого прочтения. Речь не о том, где можно посмотреть текст статьи, а о том, почему она исчезла оттуда, где ее читали все.

[rwalk]

Да - исчезла прошлой ночью - позавчера вечером была, а вчера утром уже не было. Но на сайте Нью-Йоркера стоит на первой странице и никуда не денется, так что налицо "забота" о внутренней аудитории - не думаю, чтобы инициатива исходила от Венедиктова.

[bob_gapon]

Но представить, чтобы власть, которая может в любой момент убрать главного редактора "Эха", вмесьто этого убирала с "Инопрессы" статью о нем, тоже сложно.

[rwalk]

Черт его знает - а почему вообще Эхо до сегодня еще (чтоб не сглазить) дожило???

[noskov]

Сейчас на инопрессе архив статей вообще не работает. Это не в конкретной статье дело - программистсткие штучки какие-то.

[bob_gapon]

Это хоть какая-то версия. Но почему вдруг сейчас? А если владельцы или редакторы сайта, закрывшие доступ к этой статье, сочли за благо нарушить нормальный доступ ко всем архивным текстам? Хотя бы чтобы сохранить лицо? Это тоже версия...

[noskov]

Не надо выдумывать заговор на пустом месте. Доступ к архиву был закрыт еще за пару дней до материала из New Yorker - но это связано с изменениями на самом сайте.

Я работаю на "инопрессе" и отвечаю, что никаких особых мер из-за "Эха" не принималось. Бывали материалы и более острые. Это никогда не мешало их публиковать.

[bob_gapon]

Ну, если Вы работаете на "Инопрессе", то я не вижу никаких оснований Вам не верить. И, кстати, Ваша информация как-то даже меня успокоила, не так чтобы совсем, но немного, в отношении будущего "Эха".