Немного о некроф... тех, кто поедает тело умершего бога.

Sep 05, 2007 10:15

Попал мне на глаза сей документ ( Read more... )

Leave a comment

Comments 10

keltishe September 5 2007, 07:17:27 UTC
*Почёсывая тонзуру* А в чём проблема-то ( ... )

Reply

bob_1 September 17 2007, 11:40:43 UTC
Проблема именно в этом. В том, что ты написал. Все, что написал - верно. Для коммерческого предприятия. Но религия - это не коммерция. Разве нет?
В моем понимании церковь должна заботиться о душе человека и только о ней. Ты где в этом документе видишь заботу об этом?
"У тебя очень хорошее зрение - увидеть ничего." (ц)

Reply

keltishe September 17 2007, 14:28:23 UTC
Ага. А функция милиции - охрана правопорядка. Иногда, и в том, и в другом случае картину портит человеческий фактор - уж очень некоторые граждане любят что ни попадя на денежки менять. Либо от чрезмерного усердия... Недавно вот в одном пионерском лагере по инициативе руководства оного целую смену отдыхающих детишек покрестили, родители узнали постфактум. А ещё в 12 управление ГУМО, кое ядерным боезапасом заведует, заказало молебен в храме Христа Спасителя и освятила парочку объектов "С", так что если мы устроим кому-нить Хиросиму, это будет освящённая Хиросима...
Короче, многое вглядит неприглядно и есть от чего смутиться. Ну, что сказать... Гавно везде имеет тенденцию всплывать и плавать поверху. Меня сие не парит, поскольку считаю, что на берег оно не вылезет и на ёлку не заберётся. А мне, как христианину, по большому счёту на ёлку надо. Типа того. По-моему, в целом с основными обязанностями своими Церковь справляется даже лучше, чем милиция - со своими =)

Reply

bob_1 September 21 2007, 05:29:11 UTC
Глубокое заблуждение в том, что наша милиция, равно как и любая другая полиция, охраняет своих граждан. Или, по-другому, правопорядок. Если бы это было так, то можно было бы подать на милицию в суд за то, что она не защитила тебя от грабителей, например. Или на беспорядки на улицах либо на футбольных матчах. Суд такой иск не примет. А, скорее, пошлет открытым либо закрытым текстом в зависимости от уровня культуры юриста. Пока в тебя не выстрелят или не ударят - за дело никто не возьмется. Разве это защита?
Более того, наши законы еще и не разрешают самим себя защищать! Попробуй приобрести оружие для защиты себя и своего дома. Единственное, кого охраняет наша милиция и органы - это верхушку власти. Занятно, правда?

Reply


nikeria September 6 2007, 11:36:06 UTC
А меня не вопрос оплаты смутил ( ... )

Reply

nikeria September 6 2007, 11:37:09 UTC
Упс.
Нервы.
Второе цитирование предполагало: "предоставлять Родителю учебные программы и учебные планы для ознакомления"...

Reply

bob_1 September 17 2007, 11:47:00 UTC
Я тебе больше скажу. В настоящее время система среднего образования разрушена полностью. В чем это выражается? Согласно нашему законодательству любой учитель, директор, школа САМОСТОЯТЕЛЬНО может выбрать учебники, курс, количество часов тех или иных предметов. Т.е. например, на уроке истории могут ученикам говорить, что Вторую Мировую Войну выиграла юсовка. И это уже в некоторых школах преподают, кстати! А на изучение ее могут отвести один академический час. А на "влияние церкви на развитие государства" - 200 часов. И так далее.
Занятно, правда?
:(((

Reply

nikeria September 17 2007, 13:11:52 UTC
Я живу в гениальном государстве.
Всё-таки материться...
Про учебники я глупила, спасибо за жёсткий акцент.
В новостях зомбируют, что сие есть благо - выбор учителем материала, по которому он будет преподавать...
Ну что я как рядовая родительница будущих школьников могу сделать - рассудим так: войти в родительский комитет и агитировать-агитировать-агитировать (и АНТИ-агитировать...), а также быть в курсе новинок учебной литературы с целью хотя бы отбраковки откровеного хлама...
Только так, по-моему.
Не на баррикады лезть - факт.

Reply


Leave a comment

Up