В лапах исламистов

Jul 07, 2014 01:16

Танк М1А1М Abrams иракской армии, перевернувшийся и попавший в руки исламистов из группировки "Исламское государство Ирака и Леванта" (ISIS) близ Тикрита. Хотя исламисты утверждают, что танк был подорван "моджахедом" с помощью "бомбы", однако наиболее вероятно, что машина просто свалилась с шоссе ввиду неправильных действий механика-водителя ( Read more... )

США, Ирак, танки, повстанцы, исламисты, конфликт, наземная техника

Leave a comment

Comments 119

shkslj July 7 2014, 02:48:35 UTC
Гоблинсы сэр.

Reply


old_doctor July 7 2014, 03:18:24 UTC
Прежде чем говорить, что танк в чьих-то руках, им его из этой ямы вытащить надо. Тоже задачка та еще. Это кран надо тонн на 60 или больше?

Reply

pear_de_buoa July 7 2014, 03:25:13 UTC
танковый тягач справиться в течении полу дня, на жаре и без напряга.

Reply

old_doctor July 7 2014, 04:10:26 UTC
Во-первых, есть ли такой тягач, а во-вторых, вытащить танк в таком положении из такой щели, по-моему, не так уж просто.

Reply

pear_de_buoa July 7 2014, 04:30:26 UTC
трактор/танк тоже покатит) а вытащить вполне реально, главное мозги иметь.

Reply


pirofor77 July 7 2014, 04:12:56 UTC
Абрамсы поставленные Ираку в самой старой модификации.

Reply

bmpd July 7 2014, 06:50:47 UTC
Ну, далеко не в самой старой. Это же не М1 чистые.

Reply

pirofor77 July 7 2014, 09:26:24 UTC
Наверное чистых м1 просто не осталось, были бы в наличии то их продали. Янки щедро снабжали Ирак всяким нелеквидом по космическим ценам.

Reply


(The comment has been removed)

ext_2268792 July 7 2014, 06:35:19 UTC
Корнеты исламистам? У вас как с головой?

Reply

rustam12 July 7 2014, 06:45:49 UTC
Корнеты давно используються, как в Ираке ТАК И В Сирии-со складов СА и ЛА.

вот видео запуска по Абрамсу (вначале)потом и косоглазому досталось :)

Reply

sciollopop July 7 2014, 06:54:40 UTC
Сегодня эти парни старый Абрамс нам, завтра неимеющиеаналоговвмире Ми-28НЭ и Панцири в США :)

Reply


maximalexandrch July 7 2014, 07:27:05 UTC
Из башни идет дым и видно что-то похожее на пламя, сомнительно что он в боевом состоянии.

Reply

ddsc_stt July 7 2014, 08:23:04 UTC
Первое слово в подписи ко второму снимку (حرق) как раз таки переводится как "сжечь", "сожгли" etc.

Т.е. действительно, не трофей, а безвозврат.

Единственное - нет снимков горящего, но м.б. не было времени.

Reply

maximalexandrch July 7 2014, 11:09:59 UTC
Ну как нет, вон зарево с дымом в люке башни как раз на втором снимке.

Reply

ddsc_stt July 7 2014, 11:20:54 UTC
Не спорю, на второй горит. Некорректно выразился (имел ввиду "полыхающего"/"догорающего").

Reply


Leave a comment

Up