«Почему французская армия продолжает отдавать приоритет качеству, а не количеству»

[bmpd]

Веб-ресурс «War on the Rocks» опубликовал представляющий определенный интерес материал Michael Shurkin «Why the French Army Will Continue to Prioritize Quality Over Mass» («Почему французская армия продолжает отдавать приоритет качеству, а не количеству») со взглядом американского оборонного аналитика на влияние уроков боевых действий на Украине на

Comments

[horizon_vault]

...Историческая склонность к маневренной войне (тм)...

[buk_m3]

[bmpd]

Ну тут сомнений нет, величайший француз маневренной войной всех и нагибал, так что французы 200 лет это и пытаются "повторить". Собственно, даже в межвоенный период, вопреки мифу, повторяемому в статье, со всякого рода наступательными планами и наставлениями в духе маневренности и энергичности у французов все в порядке было, в Бельгию то в мае 1940 г они вполне "маневренно" поперлись.

Ага

[ext_5487986]

И через лес у кромки моря прижатые к Арденнам тоже весьма маневренно от немцев понеслись =)

[pls_1965]

Любая война ведется в коркретных условиях и по конкретному сценарию. Французы заведомо сузили окно возможностей для своих сил, превратив достижения тактики и операции в общую концепцию применения сил.

[cold_reception]

Достаточно разумная военная политика. Быть независимой=способной защититься от США, Франция не может, а в противостоянии с остальными крупными игроками она или переигрывает тактически или ядерно принуждает к приемлемому варианту.

Противостояние Франция-Германия, Франция-Польша в нынешних реалиях не возможно

[nikesan]

>Быть независимой=способной защититься от США, Франция не может,

Там во все стороны одинаково, в том числе и в сторону США -- есть СЯС для нужного масштаба. Это что касается военной части. Вообще же, ВС лишь часть системы безопасности государства, которая связана с горячей частью конфликтов. В идеале, конфликт должен не доводиться до горячей части и безопасность обеспечивается политико-дипломатическими методами подкрепленными сбалансированным (Sic! излишне большой потенциал может играть отрицательную роль в обеспечении безопасности ) потенциалом ВС. Независимость в данном контексте -- это скорее _способность_ защищаться _без_ США (в общем случае кого угодно) и это обеспечивается теми же СЯС и сбалансированной/полноценной даже при своей компактности конвенциональной частью ВС. Но способность не означает необходимость -- наоборот классный политико-дипломатический корпус должен обеспечивать максимальное количество союзников. Собственно США сами действуют так же.

[fivetimesdead]

Французы конечно любят страйковать, но с качеством у них всё норм :)

[fivetimesdead]

Самое банальное и близкое к теме - французский автопром, вполне себе на адекватном уровне :)

[tricster]

Потому что французский ВПК не может вытащить большую серию, а французский ТЭК не может французский ВПК запитать.
Fin.

[lapko2007]

Для большой серии надо гиганты, вроде УВЗ строить. А им, с их общими ценами на ресурсы, энергию, социалкой и протестами по любому чиху, такое не потянуть.

[yasha_druz]

УВЗ гигант? Если вычленить вагоны. У него уже все отняли, и САУ, и ремонт. А про эвро концерны, то как же так, а где европейская солидарность, распределение компетенций, дотации на ресурсы.

[lapko2007]

Да. Это крупнейший действующий бронетанковый завод планеты.