Модернизированная ракета Х-59МКМ

Jul 22, 2021 15:45

На проходящем в Жуковском Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2021 АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) впервые представило модернизированный вариант своей высокоточной авиационной управляемой ракеты класса "воздух-поверхность" Х-59МК, получивший обозначение Х-59МКМ. Ракета разработана входящим в состав КТРВ АО « ( Read more... )

авиация, ВТО, КТРВ, ракеты, МАКС-2021, Россия

Leave a comment

demchenko2000 July 22 2021, 13:27:05 UTC
«Официальная максимальная дальность полета 285 км (возможно, данная дальность указана для экспортного образца и ограничена лимитами РКРТ).»

Вполне возможно модификация этой ракеты для вооруженных сил России имеет дальность в 1000 км и специальную боевую часть с чистым термоядерным зарядом регулируемой мощности разработки ВНИИА.

Штатные контейнеры со специальными боевыми частями скорее всего будут размещаться в транспортных защитных устройствах НТ236.

... )

Reply

22ospn July 22 2021, 13:51:14 UTC
кто даст правильный ответ - тот получит 10 лет

Reply

ext_729158 July 22 2021, 15:52:00 UTC
Там и "пятнашку" можно словить запросто - ужесточили за разглашение в прошлом году.

Reply

lapko2007 July 23 2021, 05:14:56 UTC
В текущем случае, запросто дадут и 20.

Reply

tnenergy July 25 2021, 12:30:41 UTC
В принципе и 300 лет можно получить без проблем.

Reply

lapko2007 July 25 2021, 12:39:51 UTC
В РФ сроки так не складываются.

Reply

lapko2007 July 22 2021, 18:23:02 UTC
А теперь расскажи, откуда у тебя это фото.

Reply

tnenergy July 25 2021, 12:30:11 UTC
>специальную боевую часть с чистым термоядерным зарядом регулируемой мощности разработки ВНИИА.

Давно ли у нас ВНИИА занимается разработкой термоядерных зарядов? И нахрена крылатке "чистый" термоядерный заряд, а? Что за дрочь на подробности, в которых вы не разбираетесь?

Reply

demchenko2000 July 26 2021, 04:17:37 UTC
«Давно ли у нас ВНИИА занимается разработкой термоядерных зарядов ( ... )

Reply

tnenergy July 26 2021, 08:23:46 UTC
>Для нанесения превентивных тактических ядерных ударов по военным объектам противника. Слово "чистый" означает, что корпус вторичного энерговыделяющего узла термоядерного заряда сделан из висмута.

Так и не ответили, зачем он нужен "чистым" с потерей заметной части энерговыделения. Кстати, из висмута у нас нейтронной активацией получится немерянное количество Po210, так что это скорее грязный вариант, а не чистый. Еще бы золото или кобальт предложили в качестве оболочки хольраума.

>А кто ты такой чтобы критиковать меня и утверждать, что я знаю, а что не знаю?

Я вижу по тексту, что знания у вас спорадические. Кто такой - да никто, мимо проходил, бот с пустым журналом.

>Я вижу вы эксперт по ядерному оружию, в таком случае можете ответить о чём речь в данном тексте?

Речь идет о теневом экране, обеспечивающим правильное распределение давления фотонов в радиационной имплозии. И затем - про известные в узких кругах вольфрамовые жалюзи.

Reply

demchenko2000 July 26 2021, 10:45:28 UTC
«Так и не ответили, зачем он нужен "чистым" с потерей заметной части энерговыделения. Кстати, из висмута у нас нейтронной активацией получится немерянное количество Po210, так что это скорее грязный вариант, а не чистый. Еще бы золото или кобальт предложили в качестве оболочки хольраума.»

А какой он должен быть? Грязным и мощностью мегатонны? Чистый для минимизации радиоактивного заражения местности. Висмут я выбрал после прочтения этой информации:
«When irradiated with neutrons, neither lead nor bismuth produce isotopes that constitute substantial radiological hazards. The major concern is with gamma emitters, since neither beta nor alphas are major hazards unless ingested. Neither lead nor bismuth produce isotopes that emit gammas in significant amounts.»
http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4-4.html

«Речь идет о теневом экране, обеспечивающим правильное распределение давления фотонов в радиационной имплозии. И затем - про известные в узких кругах вольфрамовые жалюзи.»

Источник на эту информацию?

Reply

tnenergy July 26 2021, 18:04:03 UTC
>А какой он должен быть? Грязным и мощностью мегатонны? Чистый для минимизации радиоактивного заражения местности.

В плане кюри на килотонну приземный термоядерный взрыв все равно чистым не будет, поэтому нет смысла ухудшать ТТХ.

>he major concern is with gamma emitters, since neither beta nor alphas are major hazards unless ingested.

Ну это может не волновать только военных с из процедурами дезактивации и ФВУ/СЗОД повсеместно. А так-то у полония 210 смертельная доза 30 нанограмм - достаточно за что-то взяться в зоне фэлаута а потом этой рукой взять кусок хлеба, что бы сдохнуть через пару месяцев в мучениях.

>Источник на эту информацию?

Не помню, из разных источников. А вы, простите, правильный ответ не знаете или продолжаете тест?

Reply

demchenko2000 July 27 2021, 09:20:24 UTC
«В плане кюри на килотонну приземный термоядерный взрыв все равно чистым не будет, поэтому нет смысла ухудшать ТТХ.»

Он нанесёт долговременное радиоактивное заражение местности?

«Не помню, из разных источников. А вы, простите, правильный ответ не знаете или продолжаете тест?»

Вы написали какую-то непонятную хрень и при этом говорите, что не помните её источник.

Reply

tnenergy July 27 2021, 09:46:58 UTC
>Он нанесёт долговременное радиоактивное заражение местности?

Конечно нанесет.

>Вы написали какую-то непонятную хрень и при этом говорите, что не помните её источник.

И что же это такое на самом деле?

Reply


Leave a comment

Up