Потери техники сторон в нынешней Карабахской войне

Oct 22, 2020 03:54



Авторы известного блога "Oryx" представили обновленную версию своих подсчетов достоверно потерянной в нынешней Карабахской войне с 27 сентября по 21 октября 2020 года армянской и азербайджанской сторонами наземной боевой техники по опубликованным фото- и видеоматериалам. Разумеется, данные носят очевидно приблизительный и в ряде случаев спорный ( Read more... )

Армения, Нагорный Карабах, танки, Т-72, Азербайджан, потери, конфликт

Leave a comment

Comments 449

schneider_krieg October 22 2020, 01:05:19 UTC
Ну, данные, я полагаю, изрядно дополнятся по мере развития событий. Однако, помимо прочих провалов, армяне продемонстрировали провал в использовании бронетехники (одних подтвержденных танков на сегодня - 120-140, по разным данным). Так, что в зангеланском сражении 20-21 октября армянские полки уже шли в атаку без должной танковой поддержки.

Reply

22ospn October 22 2020, 07:58:23 UTC
Переняли опыт у хохлов

Reply

(The comment has been removed)

ext_3731313 October 22 2020, 09:46:39 UTC
Кацапы в отличие от хохлов не такие рукожопые.

Reply


ivansemenov7373 October 22 2020, 01:33:19 UTC
Oryx, как бы, не "мнение авторов" высказывает. Они тщательно собирают ВСЕ доступные фото и видео, анализируют технику и выкладывают списком. То есть, практически достоверная информация.
Конечно, не все потери засняты, реальные - в разы больше.
К тому же, их выкладка от 28 сентября.
На сегодня, опять же, потерь еще в разы больше...

По Сирии у них гигантский отчет!

Reply

sobolev_never_d October 22 2020, 04:37:26 UTC
ко ко ко, прям как белингкэт да? Там же тоже по открытым источникам с какими то фото видеосвидетельствами. А потом оказываются сказки про "белые каски", каламбурс. И мгновенные "обнаружения и раскрытия" агентов ГРУ. Не позорься соросенок.

Reply

ivansemenov7373 October 22 2020, 05:37:50 UTC
Ничего общего. Никаких сказок Орикс не делает. Только факты и очень кратко, без выводов.
Про соросенка - вообще чушь...

Reply

ivankravtsov October 22 2020, 06:57:19 UTC
В разы-явное преувеличение. В разы - это они уже голыми воюют значит.

Reply


snide_citrus October 22 2020, 02:10:57 UTC
Ошалеть, полтора танковых полка, два мотострелковых батальона и две артбригады в довесок. Плюс пару дивизионов ЗРК. Да у армян такими темпами скоро вообще вся годная к бою техника кончится.

Думал что у азербайджанцев потери сходные, ну или меньше хотя бы в два раза, но не настолько же. Даже с учётом того что не все результаты поражения армяне имели возможность фиксировать.

Reply

major_150 October 22 2020, 04:00:15 UTC
Армяне несут основные потери в технике от БПЛА, а азеры нет. Так что расклад дали приблизительно верный.

Reply

poluprimat October 22 2020, 05:02:39 UTC
Основные потери армяшки несут в первую очередь из-за своего предательства своих же. И русский авось, тоже не помог.

Reply

oblispolkom October 22 2020, 05:32:45 UTC
Везде предатели, везде заговор и враги народа)). Простая мысль о том что Азербайджан, имея финансовую возможность, подготовился к современной войне и пожинает плоды технического превосходства, в голову не приходит.

Reply


ext_5476418 October 22 2020, 03:15:25 UTC
Птурами воевать теперь придётся

Reply

Армения потеряла больше чем было? ext_4675228 October 22 2020, 13:14:03 UTC

"армянская сторона к настоящему времении потеряла 138 танков Т-72 различных модификаций"

а вот THE MILITARY BALANCE 2019 сообщает что у Армении на 2019 год было 109 танков:

Armenia ARM
EQUIPMENT BY TYPE
MBT 109: 3 T-54; 5 T-55; 101 T-72A/B

Reply

Re: Армения потеряла больше чем было? nict46 October 22 2020, 15:50:14 UTC
Другие данные (2017):
Вооружение СВ Армении: Танки 146, БМП 194, БТР 233.
В любом случае: если БМП при оценке потерь не засчитывались за танки, Армения должна бы уже остаться вовсе без танков.

Reply

Re: Армения потеряла больше чем было? ext_4675228 October 22 2020, 18:22:16 UTC
Что за "Другие данные (2017)"?

Не знаю такого издания.

Reply


edik_dudikov October 22 2020, 03:36:11 UTC
Вам не кажется, что это абсурд: "достоверно потерянной наземной боевой техники" и "данные носят очевидно приблизительный и в ряде случаев спорный характер". Так же как: "по мнению авторов, достоверно потеряно...". «Highly likely». Элементарная логика в ступоре...

Reply

slavva October 22 2020, 09:06:50 UTC
Вы внимательнее читайте, что относится к тексту автора подсчетов, а что является комментарием автора этого блога.
Я думаю, оценка потерь вполне корректна, по крайней мере порядок цифр соответствует действительности. По факту потерь больше, т.к. не все попало на фото-видео.

Reply

kir_kutepov October 23 2020, 13:56:55 UTC
жентельменам не доверяете? тэк-тэк...

Reply

siberian_chem October 24 2020, 16:02:40 UTC
абсурд будет когда вы поглядите на их "первичку", особенно если раньше были знакомы с "лостармором".

Некоторые машины засчитали натурально по 10 раз, каждое фото за индивидуальную потерю.

Это даже не пропагандистов контора, это просто идиоты какие-то.

Reply


Leave a comment

Up