Еще о проблеме корвета ближней морской зоны

[bmpd]

В газете "Военно-промышленный курьер" опубликован очередной критический материал Максима Климова "Ближней зоне - здравый смысл. Проблемы русского корвета надо решать незамедлительно", в котором говорится, что последние хорошие новости о планируемой закладке новых, крайне необходимых ВМФ России корветов не должны затушевывать острых проблем как

Comments

[mina030]

отсутствию Осьминога на Ка-27М (это полный финиш)!

да не "Осьминога" - тот полностью устарел, и киевский
а НОРМАЛЬНОЙ СОВРЕМЕННОЙ ППС

вместо нее там "костыль" - https://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2247&p=5#p1357509

[ben_ya]

Ого!
Оказывается, вы помимо цифрового производства из предыдущей темы ещё и по военному судостроению специализируетесь!

[ext_3663405]

Надеюсь, это был сарказм как отклик на мягко говоря "странную" аргументацию?

[major_150]

Это Мина написал?

[trololoshew]

Да.

[major_150]

Знакомый стиль.

[mina030]

“Полетели всеподданейшия телеграммы о боевой готовности флота, и вся Россия, при посредстве бряцавшего оружием «Нового времени» и подобных ему печатных органов, читала о могучем оплоте на Дальнем Востоке в лице Тихо-Океанской эскадры.
Благодаря лакейской газетке «Новый Край» подполковником судебно-морскаго ведомства П.А. Артемьевым боевая подготовка нашего флота была раздута до последней степени. Льстивые хвалебные статьи перепечатывались русскими газетами, а подкупленный французский орган в Шанхае, «Echo de Chine», вторил своему Амурскому товарищу, туманя и без того вскружившиеся головы моряков.
«Панама русского флота» Бориса Тагеева
закончилось все

[well_p]

"""Одной из главных задач является противолодочная оборона (ПЛО)."""""- ой ты господи, да сейчас ПЛ исчезающе мало а те, что есть половина стоит на ремонте обычно. Искать их в море как иголку в стоге сена, вопрос только зачем? Ну плавают они там и что? Кто их видит? Это же не авианосец, журналюги их не видят а то, что не показывают по телевизору- не существует

[well_p]

Зевая. Если начнется ядерная война то наши крейсера будут пулять прямо от пирса. Но её не будет. Даже маленькой войны не будет. А потому, что личный состав армий всего мира среться, причем в буквальном смысле слова, от обычного ОРВИ. Куда уж тут по взрослому воевать?
Тем более, что по Турции мы может из Каспийского моря пулять. Только зачем? Кому это нужно и интересно? Нет, вы можете поехать в Сирию и там воевать в Идлибе против турок. Никто запрещать особо не будет. Как и вашему желанию примкнуть к курдам в их войне против турок. Ну или в Ливию Хотите? Нет? А чего так? А ну да, с дивана командовать войсками как то приятнее. Вот так же и почти все солдаты и офицеры мира думают. И им с их дивана виднее, чем вам с вашего.

[ext_5402212]

"Если начнется ядерная война то наши крейсера будут пулять прямо от пирса."
ах вон оно што))) от пирса )))) и их, конечно же, несомненно, не накроют первым ударом... ага))))
ну так а зачем тогда выбрасывать сотни миллиардов на строительство и содержание морской части триады?
отправить все РПКСН на металлолом, а вместо них закупить несколько мобильных Ярсов. Их отследить сложнее, чем лодки у пирса))
впротчем...
если "Но её не будет. Даже маленькой войны не будет"
логичнее вообще армию распустить, да?

[andrei_shepelev]

Автор ещё и в ЗРК спец? Вау! Уважуха! Очень самостоятельное и оригинальное мышление. Все вооружаются ЗРК с АРГСН, и без всяких там радиоканалов -- "тупо" выстрелил и забыл. И почему-то не боятся, что самолёт, а тем более ПКР, может переманеврировать ракету.

>Более того, даже стандартный залп ПКР «Гарпун» ЗРК «Редут» пропускает с высокой вероятностью, поскольку целераспределение ЗУР по ПКР залпа происходит случайным образом, и в этой ситуации пропуск цели в борт своего корабля практически неизбежен.

Залп это не одновременный пуск, ракеты всё равно идут с интервалом, и перехватывающие их ракеты тоже идут с интервалом.

[major_150]

Пытается изображать эксперта, не знаю как в ПВО, но в сухопутных войсках он явно не в теме.

[andrei_shepelev]

Вот это ещё:

>частотный диапазон основного средства обнаружения у корветов - РЛС «Фурке» (диапазон - 10 см) неоптимален для работы по малозаметным низколетящим целям...

... Just WHY??? Мне правда интересно, объясните, пожалуйста. Я правильно понял, 10 см -- плохо, миллиметры -- тоже плохо, а хорошо посередине, где-то сантиметра два-тры?

[mina030]

нет, лучше всего мм (в приводном слое)
но у них проблема затухания
поэтому обычно 3 см, но с учетом ограничений по апертуре, КБП нужно уходить хотя бы на 2см

а у ДМ траблы именно из-за влияния воды, и именно приповерхностный слой
решаемые, но непросто

[sobolev_never_d]

минер Путина смело взялся за еще не освоенное пока им поле. Традиционно упомянув БУГАС легко раздал указания по корабельному ПВО ))

[mina030]

зайка, я этой тематикой занимаюсь уже лет 6
плотно

[sobolev_never_d]

Это же все меняет. Через пару лет можно издавать монографию по морскому ПВО и начинать печатать учебники.

[mark_72]

Я думаю 2-3 стакана огненной воды кратно повышают уровень компетенций жимейльного гидромайора )))) так что качественный переход к изданию учебников вполне возможен буквально через пару бутылок, а не через пару лет ))