Leave a comment

Comments 66

well_p May 1 2020, 20:23:37 UTC
Он стоит небось миллион, если не больше. Так что если и купят, то по мелочи. В общем, снаряд он как бы есть, но на факту его нет.

Reply

ext_5157097 May 1 2020, 20:38:36 UTC
Недавно, по причине дороговизны, отказались от более дешёвого снаряда для флота. А эта хрень реально может запросто больше миллиона стоить.

Reply

well_p May 1 2020, 20:40:54 UTC
А когда то миллион стоил Томагавк.

Reply

ext_4329292 May 1 2020, 20:53:16 UTC
в фильме из 70-х, про разбитую машину персонаж сказал - плакали шестьсот баксов.

Reply


ext_1283714 May 1 2020, 20:51:09 UTC
И все это для уничтожения целей, не имеющих на вооружении даже Д-30... Маразм, обкокошенных пинтагоновцев крепчал.

Reply

kuzya77 May 1 2020, 20:56:59 UTC
именно так же критиковались в совковой прессе проекты ARPA. Вылившиеся в конечном итоге в интернет.
Тут, кроме распила, происходит освоение массы технологий, которые потом будут использованы в других сферах. Но бывшим совковым людям это не очевидно, у них узколобый, убогий взляд бабок с лавочки у подъезда. Всякая девушка у них проститутка и т д

Reply

ext_3388312 May 1 2020, 21:03:17 UTC
Только несовкам не известно о советских аналогах link 16 и сотовой связи.
А с другой стороны о тридлионах баксах списанных в урну ради пяти красивых картинок в архиве пентагона.

Reply

kuzya77 May 2 2020, 05:25:24 UTC
Да конечно именно так - и особенно об их успешной реализации

Reply


ext_5157097 May 1 2020, 21:07:51 UTC
Кстати о спутниковой навигации и целеуказании. Пентагон хочет спутниковую группировку с глобальным покрытием, умеющую в передачу данных, активное радарное сканирование поверхности и окружающего пространства планеты и навигацию альтернативную GPS, которая, судя по опубликованным хотелкам, будет чрезвычайно устойчива к воздействию средств РЭБ.

Совершенно случайным образом хотелки Пентагона полностью соответствуют возможностям Starlink'a незабвенного Илона Маска.

В общем я хотел передать привет всем тем, кто спорил тут недавно со мной по поводу новых американских дозвуковых ПКР невменяемо большой дальности, утверждая, что это попильный проект и американцы сделали очевидно недееспособное оружие, которое останется без средств поиска целей и целеуказания ракетам в процессе полёта...

Reply

waldliebhaber May 1 2020, 21:23:08 UTC
>чрезвычайно устойчива к воздействию средств РЭБ
Конечно не будет? связи вообще никакой не будет.
Кроме понятно тапов.

Reply

eraser_stp May 2 2020, 06:26:09 UTC
И где там в возможностях Старлинка "активное радарное сканирование поверхности и окружающего пространства планеты и навигацию альтернативную GPS, которая, судя по опубликованным хотелкам, будет чрезвычайно устойчива к воздействию средств РЭБ"?

Reply

ext_5157097 May 2 2020, 07:51:39 UTC
Антенны спутников "старлинка" это АФАР, прекрасно работающие как радар в первую очередь, а уж потом на передачу данных. И как радиолокационные станции, спутники могут прекрасно определять координаты как целей обнаруженных своим активным радарным сканированием, так и пассивной пеленгацией всяких радиомаячков, что даёт возможность определять координаты этих обектов из космоса и посредством широкополосного канала передачи данных, отправлять их запросившему такую услугу "абоненту". В результате чего все существующие методы задуривания мозгов спутниковых навигаторов становятся бесполезны, равно как и неприемлимо сложно, а во многих случаях и в принципе невозможно, будет заглушить спутниковый канал передачи данных. В снаряд приёмопередатчк такой системы навигации и целеуказания конечно не запихнёшь, а вот в крылатую ракету или планирующую авиабомбу она влезет легко и непринуждённо.

Reply


andrei_shepelev May 1 2020, 21:39:51 UTC
Подходящая цель для Панциря, баллистическая, неманеврирующая, и по цене вполне оправданная. Всяко дороже самопальных минометных мин, которые в Сирии десятками сбивали.

Reply

spellinger May 1 2020, 23:42:52 UTC
не факт что панцирь его собьет даже если зацепит. Это ж не ракета..

Reply

ext_3642769 May 2 2020, 03:47:28 UTC
Как это не ракета? Вон на картинке ясно видно, что уже ракета.

Только тут такое дело - снаряды тово, медленнее ракет-то.

Reply

ext_1283714 May 2 2020, 08:28:47 UTC
Будем честны друг с другом коррекция траектории все же совершается, но в целом да, вундервафля сия на экранах светиться будет явно ярче, чем китайский квадрокоптер или "бородатый" БЛА из говна и палок.

Reply


(The comment has been removed)

ext_5157097 May 2 2020, 08:03:25 UTC
Для вменяемой цены нужна очень крупная серия, а её можно обеспечить только за счёт урезания доли сравнительно дешёвых "Экскалибуров", что сразу преведёт к удорожанию последних. В итоге Пентагон получит два типа корректируемых снарядов с ценой как у ракет ОТРК и планирующих авиабомб и потеряет дешевизну экскалибура, который в своей нише сейчас вполне прилично смотриться. Пентагону оно надо ? Сильно сомневаюсь.

Reply


Leave a comment

Up