именно так же критиковались в совковой прессе проекты ARPA. Вылившиеся в конечном итоге в интернет. Тут, кроме распила, происходит освоение массы технологий, которые потом будут использованы в других сферах. Но бывшим совковым людям это не очевидно, у них узколобый, убогий взляд бабок с лавочки у подъезда. Всякая девушка у них проститутка и т д
Только несовкам не известно о советских аналогах link 16 и сотовой связи. А с другой стороны о тридлионах баксах списанных в урну ради пяти красивых картинок в архиве пентагона.
Кстати о спутниковой навигации и целеуказании. Пентагон хочет спутниковую группировку с глобальным покрытием, умеющую в передачу данных, активное радарное сканирование поверхности и окружающего пространства планеты и навигацию альтернативную GPS, которая, судя по опубликованным хотелкам, будет чрезвычайно устойчива к воздействию средств РЭБ.
Совершенно случайным образом хотелки Пентагона полностью соответствуют возможностям Starlink'a незабвенного Илона Маска.
В общем я хотел передать привет всем тем, кто спорил тут недавно со мной по поводу новых американских дозвуковых ПКР невменяемо большой дальности, утверждая, что это попильный проект и американцы сделали очевидно недееспособное оружие, которое останется без средств поиска целей и целеуказания ракетам в процессе полёта...
И где там в возможностях Старлинка "активное радарное сканирование поверхности и окружающего пространства планеты и навигацию альтернативную GPS, которая, судя по опубликованным хотелкам, будет чрезвычайно устойчива к воздействию средств РЭБ"?
Антенны спутников "старлинка" это АФАР, прекрасно работающие как радар в первую очередь, а уж потом на передачу данных. И как радиолокационные станции, спутники могут прекрасно определять координаты как целей обнаруженных своим активным радарным сканированием, так и пассивной пеленгацией всяких радиомаячков, что даёт возможность определять координаты этих обектов из космоса и посредством широкополосного канала передачи данных, отправлять их запросившему такую услугу "абоненту". В результате чего все существующие методы задуривания мозгов спутниковых навигаторов становятся бесполезны, равно как и неприемлимо сложно, а во многих случаях и в принципе невозможно, будет заглушить спутниковый канал передачи данных. В снаряд приёмопередатчк такой системы навигации и целеуказания конечно не запихнёшь, а вот в крылатую ракету или планирующую авиабомбу она влезет легко и непринуждённо.
Подходящая цель для Панциря, баллистическая, неманеврирующая, и по цене вполне оправданная. Всяко дороже самопальных минометных мин, которые в Сирии десятками сбивали.
Будем честны друг с другом коррекция траектории все же совершается, но в целом да, вундервафля сия на экранах светиться будет явно ярче, чем китайский квадрокоптер или "бородатый" БЛА из говна и палок.
Для вменяемой цены нужна очень крупная серия, а её можно обеспечить только за счёт урезания доли сравнительно дешёвых "Экскалибуров", что сразу преведёт к удорожанию последних. В итоге Пентагон получит два типа корректируемых снарядов с ценой как у ракет ОТРК и планирующих авиабомб и потеряет дешевизну экскалибура, который в своей нише сейчас вполне прилично смотриться. Пентагону оно надо ? Сильно сомневаюсь.
Comments 66
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут, кроме распила, происходит освоение массы технологий, которые потом будут использованы в других сферах. Но бывшим совковым людям это не очевидно, у них узколобый, убогий взляд бабок с лавочки у подъезда. Всякая девушка у них проститутка и т д
Reply
А с другой стороны о тридлионах баксах списанных в урну ради пяти красивых картинок в архиве пентагона.
Reply
Reply
Совершенно случайным образом хотелки Пентагона полностью соответствуют возможностям Starlink'a незабвенного Илона Маска.
В общем я хотел передать привет всем тем, кто спорил тут недавно со мной по поводу новых американских дозвуковых ПКР невменяемо большой дальности, утверждая, что это попильный проект и американцы сделали очевидно недееспособное оружие, которое останется без средств поиска целей и целеуказания ракетам в процессе полёта...
Reply
Конечно не будет? связи вообще никакой не будет.
Кроме понятно тапов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Только тут такое дело - снаряды тово, медленнее ракет-то.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment