Размышления об участии Франции в антитеррористической операции на Ближнем Востоке

Jan 11, 2020 00:04



Французское издание «Marianne» публикует беседу с французским военным историком и полковником в отставке Мишелем Гойя о перспективах военного присутствия Франции на Ближнем Востоке после убийства американцами иранского генерала Касема Сулеймани. Наш блог приводит краткое изложение данной беседы.
По мнению Гойя, убийство Сулеймани весьма вероятно ( Read more... )

США, Ирак, Халифат, армия, Иран, конфликты, Франция

Leave a comment

andrei_shepelev January 11 2020, 10:07:02 UTC
0) Индусы крупнейшие спецы по истребителям, Тежас не дас соврать )))) Н на всякий случай вооружены в основном Сухими и закупают новые.
1) Тот же вес в тех же баках, только в подвесных. В Сухих требуемому внутреннему объёму придана оптимальная аэродинамическая форма. Они больше в размерах, но это несущая форма, большая плошадь крыла, низкая нагрузка на крыло, несравненные летные и маневренные характеристика. В Рафале баки, не создающие подъёмную силу, гроздьями навешаны на меньшную несущую пооверхносить.
3) Кобру умеет делать это ЭДСУ. Нет. Чем она лучше? Слова.
4) Обзор ничем не лучше, полно переплётов фонаря и кочерга на носу. Не пугает ))) Забавно было бы, если бы они собственной кочерги пугались))) Но обзор то не улучшает, ну просто никак.
5) Слова.
6) Какой там афар мы не знаем, как и не знают пилоты абсолютного большинства существующих версий Рафаля. Но физику не обманешь. Маленькая антенна никогда не сможет тягаться с большой антеной.
7) Слова. Приводите факты, в цифрах. В любом случае, характеристики пушки (пушки, Карл))) значат довольно не много для сверхзвукового истребителя.
8) Ха-ха-ха настолько, что уже не смешно. Любимый миф рафалефилов. Абсолютный бред. Какой может быть ЭПР у аппарата, увешенного всякой всячиной как новогодняя ёлка. Подумайте самую малость.
9) Миф и самореклама. Сухие в Сирии до 5 вылетов в сутки совершали/совершают.

Reply

nikesan January 11 2020, 11:50:59 UTC
1. Ога. почитайте РЛЭ "сухих" -- какие там ограничения по перегрузке _только_ при полной заправке -- те без подвеса вообще.
3. Боевой самолет -- не слышали что это такое? С чего решили, что не умеет?
5. ))))) Про радар су-57? Конечно -- его же в эксплуатации просто нет вообще еще. В таком состоянии RBE2 AA лет 15 назад был.
7. Ох, кроме комментов в жжшке даже в гугл не получается.:) https://en.wikipedia.org/wiki/GIAT_30
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A8-30-1
8. Думать это хорошо. Читать, кстати, тоже. Я понимаю, что вам просто лень, а комменты строчить тут --нет.
9. Угу. Давайте пруфы (хоть какие) про 5 вылетов в сутки су-3* в Сирии.

Reply

ext_3990833 January 11 2020, 12:10:45 UTC
0) Индусам есть с чем сравнивать, а нашим воякам на это рассчитывать не приходится. Послушайте например Квочура , который полетал на их технике. У него никаких шор по поводу наших ВС не осталось.
У сухих пока есть преимущества по максимальной дальности обнаружения ВЦ и пуска. Как только запад индусам продаст современные радары и ракеты наша лавочка там сразу прикроется.
Поэтому мы и выставили последнее и современное на продажу Су-35, Су-57. Думаю ,
с богатых рынков нас скоро совсем попрут.
1) А сухой сможет удвоить запас топлива за счёт внешних баков?
Не сочиняйте про приданную форму. Сухой это тяжелый дальний истребитель по изначальной концепции. Рафаль же лёгкий. Все ваши сравнения уже не в пользу Су априори.
Про низкую нагрузку на крыло у Су сами придумали или кто-то подсказал?
Несравненные показатели маневренности ему не помогут, он не доживёт до низких скоростей в современном БВБ, его раньше прикончат , тк на 600-900 км/ч он для Рафаля сидячая утка.
3) Как Кобра поможет Су в бою, не подскажете, стряхнуть врага, который уже сидит на 6ти?
Вся эта сверхманевренность по сути последний шанс для Су достать врага перед смертью, так как слив энергии это чистый проигрыш в современном бою.
ЭДСУ поможет Рафалю при несимметричной нагрузке, выработке топлива и повреждениях в бою , сняв часть нагрузки с пилота. У ф-22 такой продвинутой системы нет и Су тем более. Плюс она не отключается при повреждениях, а отключает менее нужные модули, позволяя пожить ВС подольше.
4) Про обзор не лучше нет слов. Более узкая носовая часть, а обзор остался таким же. Нет - вперёд и вниз много лучше. Тем более изначально готовился под палубу, а там с этим строго.
5) Что значит слова, вы аналог скальпа мне на Су-30 приведите и ещё как он будет работать современным оружием по наземке, и есть ли у него ФЛИР?
6) А вы видимо знаете. Поэтому не читаете характеристики которые написаны под системами. И поэтому сейчас сидите за монитором на ЭЛТ и смотрите ламповый телек ведь больше значит лучше. Вес систем и их носителей не хотите сравнить?
7) Вам трудно было почитать характеристики и не спрашивать? Рафаль выпускает в два раза больше 30мм снарядов чем Су и они метров на 150 в секунду быстрее. И да , Карл, ракеты иногда не попадают в БВБ и остаются только пушки.
8) Прежде чем смеяться , рекомендую почитать про покрытие, материалы и форму Скальпа и ПТБ.
По-вашему видимо Су летает в миссии без ракет.
9) Вы не понимаете, как подобная статистика считается.
Почитайте пилотов которые летали на Су-35 в Сирии.

Reply

ikar86 January 11 2020, 12:49:05 UTC
Я вот не понимаю. При заходе в инет обьективность автоматически отключается? Все могут только в одну сторону упарываться.

Reply

nikesan January 11 2020, 13:35:07 UTC
Это у дедушки Андрея, который этот нелепый срач начал, надо спросить. Впрочем, сегодня суббота. Вон и настоящийсталин с индийскими су-35 подтянулся.

Reply

ext_3990833 January 11 2020, 14:27:35 UTC
Почему отключается:
1) ДВБ в идеальных условиях 0:1 в пользу
Су.
2) ДВБ-СД в условиях РЭБ 1:0 в пользу Рафаля
3) ББ ИК ракеты 0:1 в пользу Су
4) ББ манёвренный бой пушки 1:0 Рафаль
5) Наземка 1:0 Рафаль

Итого 3:2 в пользу Француза

Это если все сильно упростить и быть немного на нашей стороне.

Reply

nikesan January 11 2020, 14:30:18 UTC
Это откуда? И как в итоге 4:3 получилось из 5 пунктов по одному баллу? 3:2 наверное?

Reply

ext_3990833 January 11 2020, 14:50:13 UTC
Это моё умозаключение из открытой информации, общения с производителями и эксплуатантами изделий.
Для уверенного противостояния Рафалям Сушкам нужно двукратное превосходство в численности при прочих равных.

Reply

ikar86 January 11 2020, 15:37:22 UTC
Вилами по воде. Кроме одного - бвб рафик сольет в сухую.

Reply

nikesan January 11 2020, 15:46:33 UTC
"При заходе в инет обьективность автоматически отключается?")))

Reply

ikar86 January 12 2020, 00:55:22 UTC
Не остроумно.

Reply

nikesan January 12 2020, 08:32:57 UTC
Ну фраза не моя :) Я вообще считаю, что вне инета люди более субъективны. Но ваш маленький поединок на вилах мне понравился.

Reply

ikar86 January 13 2020, 05:16:16 UTC
Всё равно сольёт.

Reply

realstalin January 11 2020, 13:30:15 UTC
СУ-35 побьет Рафаль в любой ситуации. Поэтому индусы выбирают Сухого.
Обьемы поставок Сухого и этого самолета несопоставимы.

Reply

karacho_2020 January 11 2020, 14:10:33 UTC
0) Индусам есть с чем сравнивать, а нашим воякам на это рассчитывать не приходится. Послушайте например Квочура , который полетал на их технике. У него никаких шор по поводу наших ВС не осталось.
Почитайте пилотов которые летали на Су-35 в Сирии.

С удовольствием почитаю. И Квочура, и пилотов.

Reply

ikar86 January 11 2020, 15:35:54 UTC
Дайте ссылку

Reply


Leave a comment

Up