Морская пехота США выбрала ракету NSM для берегового подвижного противокорабельного комплекса

May 10, 2019 04:28

Американская корпорация Raytheon 7 мая 2019 года сообщила, что получила контракт стоимостью 47,59 млн долл с Корпусом морской пехоты США на создание подвижного берегового противокорабельного ракетного комплекса, использующего противокорабельные ракеты NSM (Naval Strike Missiles) разработки норвежской группы Kongsberg.


Read more... )

США, флот, морская пехота, ПКРК, Норвегия, береговая оборона, военно-техническое сотрудничество

Leave a comment

Comments 135

occuserpens May 10 2019, 01:36:55 UTC
Дальность 100 морских миль, вес 400 кг, а вот со скоростью непонятно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Strike_Missile

Reply

ext_5095830 May 10 2019, 05:25:56 UTC
Написано high subsonic

Reply

ext_1675358 May 10 2019, 08:11:43 UTC
Опять не смогли...

Reply

ext_2267349 May 10 2019, 08:22:42 UTC
Перемога.

Reply


nukemall May 10 2019, 03:43:36 UTC
Интересно, американские "интеллектуально элитные" тоже причитают "прости нас <кто-то там>, мы всё просрали"?

Reply

limachko May 10 2019, 04:08:52 UTC
У них больше консерваторы на эту тему, что "такую страну просрали".

Reply

gaussrifle May 10 2019, 19:31:23 UTC
Консерваторы всегда причитают, что после 1917, что после 1992, на то они и консерваторы.

Reply

limachko May 11 2019, 05:34:31 UTC
По каким поводам причитать американским (!) консерваторам после 1917 и 1992 года?

Reply


semen_semenytsh May 10 2019, 05:15:35 UTC
Зачем ЭТО морской пехоте? Она же наоборот, с моря на землю должна нападать? Или это для случая, когда ее высадили на берег, а флот коварного противника отогнал, или утопил американские корабли, с которых она высаживалась, и занял их место? Это что за Враг такой, плавучие марсиане?

Reply

misham1978 May 10 2019, 05:21:34 UTC

Ну типа береговые войска.  Во второй мировой морпехи обслуживали береговые пушки.

Reply

fonzeppelin May 10 2019, 06:00:35 UTC
Потому что на морской пехоте еще и традиционно оборона от атак с моря передовых форпостов. Еще перед Второй Мировой были созданы батальоны береговой обороны морской пехоты, для защиты островных баз вроде Уэйка, и в дальнейшем - обороны плацдармов.

Reply

andrej_kraft May 10 2019, 06:37:10 UTC
Все таки ИМХО это больше наступательное оружие. Обратите внимание на название программы: система противодитействия для экспедиционных кораблей ВМС и КМП.

Я там ниже вас более развернутый комментарий оставил.

Reply


amax101 May 10 2019, 05:48:10 UTC
Американцы в конце концов обзавелись переУраном и недоОниксом. Странно, что так долго тянули и выбрали такой вариант.

Reply

tcheluskin May 10 2019, 06:06:55 UTC
Скорее "недо"-Ураном или "недо"-Гарпуном(мод. D2). С ИК-ГСН против РЛС в двух последних, меньшей предельной дальностью и массой БЧ.

В плюсах только меньшая заметность и на 10% большая максимальная скорость.

Reply

andrej_kraft May 10 2019, 06:33:05 UTC
>>>меньшей предельной дальностью... и на 10% большая максимальная скорость

<<<А какая предельная/максимальная дальность у NSM?

Во всех источниках указывают дальность стрельбы NSM "более 100 морских миль" (185 километров). Но это при переменном и преимущественно маловысотном профиле полета с маневрированием по сложной траектории для огибания опасных от ПВО районов. А в самых ранних и порядком подзабытых спецификациях еще когда NSM была "простой" ПКР, разрабатываемой аж с 1996 года, указывали максимальную досягаемость по дальности "до 300 морских миль" (555 километров) - при полете по прямой и большой высоте на маршевом участке.

В настоящее время официально этот параметр разработчики не раскрывают. Вопрос на миллион: Удалось ли норвежским инженерам в свое время взять заданную планку?

Reply

fonzeppelin May 10 2019, 06:48:19 UTC
В настоящее время официально этот параметр разработчики не раскрывают. Вопрос на миллион: Удалось ли норвежским инженерам в свое время взять заданную планку?

Ну, для JSM - Joint Strike Missile на основе NSM - указывают дальность 280 км в маловысотном режиме и 560 км в комбинированном. Конечно, большая высота полета для дозвуковой ракеты не есть хорошо, но NSM мелкая, и, судя по всему, "стелсовая", так что вероятность ее обнаружения радарами на большой дистанции не слишком велика.

Reply


stetson_hat May 10 2019, 06:44:58 UTC
Теперь будет чем оборонять территорию США от инопланетных захватчиков. Больше вроде не от кого.

Reply

schadribicus May 10 2019, 07:24:56 UTC
Тайвань и Японию можно защитить. От китайских агрессоров. Ну и Вьетнам еще. Если сильно попросит.

Reply

stetson_hat May 10 2019, 08:00:26 UTC
Ну да. Только США позволено делать ядерные бомбардировки Японии и поливать Вьетнам химическим оружием, а другим - ни-ни. Только времена изменились - удары будут по командным центрам США, а не по базам.

Reply

exshvonder May 10 2019, 08:59:42 UTC
США - страна уникальная и исключительная®. Недаром на деньгах написано "В Господа веруем".

Reply


Leave a comment

Up