Чем грозит миру демонтаж системы ядерного сдерживания

Feb 04, 2019 12:23

Газета «Ведомости» опубликовала статью заместителя директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Константина Макиенко, посвященную перспективам обострения российско-американских отношений и начала новой гонки вооружений после приостановки обеими странами участия в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД).


Read more... )

США, международные отношения, РСМД, ракеты, стратегическое вооружение, Россия, ядерное оружие, ЦАСТ, Макиенко

Leave a comment

Comments 262

lagrus February 4 2019, 09:46:36 UTC
>Москве придется пойти на асимметричные, но в худшем смысле этого слова меры: на американские ракеты средней и меньшей дальности придется отвечать наращиванием межконтинентальных средств, способных достигать территории США, причем из районов, недоступных для американских ракет средней дальности. Одновременно, возможно, придется реально, а не декларативно задуматься о переносе центра административной, а вслед за этим и культурной, а в перспективе - экономической активности в Сибирь и на Дальний Восток, в том числе о переносе столицы.

И опять как СССР провалиться в экономическом плане за счет перерасхода денег на оборону. Это действительно самый худший вариант.

Проще и дешевле договориться.

Reply

(The comment has been removed)

ext_3862705 February 4 2019, 09:55:52 UTC
"Два дебила - это сила!"(с)

Reply

stupid_orc February 4 2019, 10:00:14 UTC
2000 год. Эксперты ЦРУ считают, что к 2015 году Россия может развалиться на 6-8 государств

Нету никакой России, эксперты ЦРУ врать не будут :)))

Reply


ext_3862705 February 4 2019, 09:55:21 UTC
смотрю в книгу,вижу фигу?Какой перерасход? Зачем 100 Тополей,если Америку,условно, можно превратить в труху 10-ю?

Reply

spellinger February 4 2019, 10:02:43 UTC
каким чудом?.. Даже на нбюйорк нужно несколько тополей ,хоть моноблочных ,хоть РГЧ. Это только чтобы гарантированно накрыть районы с высокой плотностью негров населения , про всякие одноэтажные пригороды вообще разговора нет.. хотя ,они гореть могут неплохо ...

Reply

ryadovoy_k2 February 4 2019, 10:51:29 UTC
Американскую субурбии будут выгорать со страшной силой и скоростью - они из деревянных палок и стружечных материалов, которые для пожара самые желанные дрова.
См. скорость выгорания в недавнем пожаре в Калифорнии - скорость едущей машины.

Reply

spellinger February 4 2019, 11:27:26 UTC
там плотность населения низкая , гореть то будет красиво ,но потери несравнимы с ударом по центру мегаполиса

Reply


grenfler78 February 4 2019, 09:59:59 UTC
Очередной крупный провал Путина, США могут размещать ракеты в Прибалтике или Украине, а Россия не может разместить в Мексике или Канаде.
Договор был выгоден прежде всего России, в отличие от США, которым выгодно ухудшение отношений между Европой и Россией

Reply

grenfler78 February 4 2019, 10:04:40 UTC
Для США Россия с её экономикой с 10 летним застоем не угроза, прекрасно понимают, что Путин обычный пиарщик.

Reply

(The comment has been removed)

gkibdjenh February 5 2019, 22:20:37 UTC
Для агитуток - нормальный. Тяжелая же работа, заскакавшись, люди порой просто забывают перелогиниваться.

Reply


oscartapatushka February 4 2019, 10:01:31 UTC
Хм, а поркуа бы и не па перенести властные структуры в бытовки где нить в районе Нижней Тунгуски. Ну как забота о них, чтобы не бахнули за секунды сверхзвуковыми головками. На РОИ скажем замутить голосовалку.

Reply

brutus_cynicus February 4 2019, 12:31:03 UTC
Безопаснее всего перенести властные структуры в Вашингтон или Лондон. Чем смогут ответить американцы?

Reply

mimohodec February 4 2019, 13:55:45 UTC
Извечная влажная мечта российских либерастов. Под нее они уже даже штатовского е гражданства понаделали (Альбац и иже...), надеясь занять ответственные посты, но... что-то не срослось ))

Reply


spellinger February 4 2019, 10:02:10 UTC
Когда станет ясно что гарантированная возможность нанесения недопустимого ущерба США перестает быть такой уж гарантированной -просто надо бить первыми.

Reply

brutus_cynicus February 4 2019, 12:33:10 UTC
Т.е. уже сейчас. А то потом окажется сюрпризом, что американские ракеты уже размещены под Таллином и под Харьковом.

Reply

ext_1125892 February 5 2019, 08:46:53 UTC
"под Харьковом" это наименее вероятный сценарий. Это будет равносильно поднести нож к шее (ибо для кого эти ракеты под таллином и харьковом? сказки про Иран будут смешны), и ,ИМХО, тут уже можно будет действовать экспансивно.
При неожиданной российской инициативе ради Украины ядерную войну с той стороны вряд ли "вдруг начнут", но критическая опасность минует и это будут уже оправданные риски. Можно провести параллели с тем как сегодня любят обосновывать причину начала зимней войны с Финляндией.
Терпеть ПРО с размытыми целями где то у границ ещё можно, но ударные ядерные ракеты с малым подлётным временем очевидно против тебя самого - это уже совершенно иной уровень.

Reply


Leave a comment

Up