"Охотник" сбоку

[bmpd]

Еще одна качественная фотография, предположительно, первого опытного образца-демонстратора российского тяжелого разведывательно-ударного беспилотного летательного аппарата по теме "Охотник", создаваемого ПАО "Компания "Сухой". Снимок, как и предыдущие, сделан на аэродроме Новосибирского авиационного завода имени В.П. Чкалова (филиале компании "

Comments

[sergio_buk]

Соседние новости, но тут "образец демонстратор", который, как написанно, предназначен для летных испытаний, а ниже
"Первый летный опытный образец". Так демонстратор или летний опытный образец?

[sergio_buk]

Ил вот тоже только собираются в воздух поднять, но его летным образцом назвали. Полетит, не полетит, вот в чем вопрос. Разве Охотник кому то демонстрировался, что его образцом демонстратором обозвали? Вроде нет, сразу на испытания.

[ljreader3]

Демонстратор - это не для показа на выставках. Демонстратор (это калька c technology demonstrator) - показывает/доказывает, что некто может самолет такого типа сделать. Обычно делается максимально простым и быстрым способом из существующих деталей и т.д.
Дальше, на его базе, создается опытный полнофункциональный образец, который может очень сильно отличаться, вплоть до размеров, в несколько раз.
Т.е., если это демонстратор, то вопрос именно в том полетит или нет, и как он будет летать.

[schadribicus]

Симпатичный, вроде. А у КНР подобные уже есть?

[jjcooler]

Тебя в Гугле забанили

[schadribicus]

А, чо, ты занервничал сразу?))) Меня же статус ихней программы интересовал. Опять нас обошли, видать?

[bezborod]

А у американцев?

[hamlaev]

Выглядит как летающий двигатель.

[andrei_shepelev]

Маломощный 20 тонн в воздух не поднимет.

[beltar]

20 Тонн - это макс взлетный типового истребителя. Нет тут 20, хорошо было видно на фоне того же трактора тягача, который как раз тонн 10 должен весить. Скорее всего, и самолетик имеет макс взлетный такой же.

[ivan_tsibin]

Интересно, а как сопло двигателя сочетается с малой радиолокационной заметностью?

[militarizm]

Никак не сочетается, в РФ на этот момент откровенно "забили" в том числе и на Су-57 - видимо, делать плоское сопло долго, дорого и большие потери мощности, которой и так не хватает.

[ext_499862]

Плоское сопло, уменьшает ЭОП только с бокового ракурса, при этом тяжелее и да, даёт потери мощности. При этом современная система контроля воздушного пространства, всё равно узнает о таком объекте, хоть с соплом хоть без.

[vakhnenko]

> современная система контроля воздушного пространства, всё равно узнает о таком объекте

Малозаметность -- продажная девка мирового империализма. И зелен виноград.

[militarizm]

Удивляет обилие торчащих воздухозаборничков, мало того, что портит аэродинамику и внешний вид, так и всю "стелсовость" аппарата. Имхо - ни у кого такого нету, даже у иранской копии RQ-21... Надеюсь пофиксят со временем.

[ext_499862]

Это ервый лётный образец не со своим двигателем, он неизбежно будет утыкан датчиками и прочей мелочью. Равно как это было с Т-50.

[oblispolkom]

Особенно если он автоматический и речь идёт об «обучении» САУ.

[oblispolkom]

Я просто не совсем понимаю, почему к любому аппарату построенному по схеме
«летающее крыло»( бесхвостка) возникают вопросы про стелсс ?
Первые два понятия синонимы, с третьим они связаны опосредованно.