Российский самолет Ил-20 ошибочно сбит сирийской ПВО

[bmpd]

Как сообщили в Министерстве обороны Российской Федерации, российский самолет радио- и радиотехнической разведки Ил-20 был сбит вечером 17 сентября 2018 года ракетой зенитной ракетной системы С-200 ПВО Сирии.

Российский военный самолет Ил-20 был сбит над Средиземным морем системами противовоздушной обороны (ПВО) Сирии, сообщает Министерство обороны

Comments

[rustam12]

Красавцы

Я правильно понимаю, что свой-чужой на сирийские ракеты не ставят?

[koall]

А на гражданских самолях разве ставят систему свой-чужой?

[drol_links]

>А на гражданских самолях разве ставят систему свой-чужой?

У нормальных гражданских самолётов в этой роли выступают стандартные ответчики системы УВД. И соответствующие западные военные агрегаты работу со всем этим делом полностью поддерживают.

А вот как с сим вопросом у отечественных товарищей...

[eednew]

А300 не нормальный?

[drol_links]

>А300 не нормальный?

Нормальный.

[eednew]

А что его тогда американцы сбили?

[drol_links]

>А что его тогда американцы сбили?

Операторы AEGIS накосячили. Система опознавания же в том инциденте работала как надо.

[eednew]

Так вот нет гарантий.

[drol_links]

>Так вот нет гарантий.

А причём здесь какие-то гарантии ??? Речь об интеграции ответчиков УВД и систем ПВО. И у западных товарищей оная интеграция имеется в наличии с незапамятных времён. А вот как обстоят дела с этим вопросом у ВС РФ...

[bagamut]

УВД ответчик в военное время игнорируются, любой может гражданский ответчик УВД поставить и притворяться

[drol_links]

>УВД ответчик в военное время игнорируются, любой может гражданский ответчик УВД поставить и притворяться

Повторяю специально для не умеющих читать: речь не о "военном времени", а об интеграции ответчиков УВД и систем ПВО.

[bagamut]

для тупых повторю 100 лет как ответчики используются, интегрированы настолько что если меняется что в этой системе, то это дорого и долго менять, как было после угона Миг-25 в лохматых 70ых

в военное время все УВД ответчики игнорируются, тем более что военные российские ответчики сирийцам не положено знать

картинку сначала прочти выше, прежде чем неумением читать хвастать

[drol_links]

>если меняется что в этой системе, то это дорого и долго менять,

Ну так нормальную систему надо делать, а не аналоговую без криптографии...

>как было после угона Миг-25 в лохматых 70ых

Человеку про интеграцию ПВО с ответчиками УВД гражданских авиалайнеров, а он опять со своим МиГ-25 лезет...

>в военное время все УВД ответчики игнорируются,

Поехали по-кругу. Речь не о военном времени.

>тем более что военные российские ответчики сирийцам не положено знать

Ещё смешней. Для нормальной системы опознавания нет никаких проблем поддерживать n разных комбинаций запрос-ответ.

>картинку сначала прочти выше, прежде чем неумением читать хвастать

Вы сегодня такой самокритичный...

[bagamut]

Самокритичность это когда человек, который не может написать связный текст и отвечает построчно, пишет про самокритичность. Самокритичность это когда человеку в третий раз говорят что функциональность ответчиков УВД во всех РЛС обзора уже 30 лет как точно есть, а он все спрашивает - "а где море?". Или может самокритичность это когда в Сирии идет настоящая война, а самокритичный человек пишет в третий раз - "Речь не о военном времени.". И полная самокритичность это когда ежу понятно что система "свой чужой" является СС, и никто ее за просто так никуда за рубежом не поставит, а человек пишет - "нет никаких проблем поддерживать n разных комбинаций запрос-ответ" на экспортных древних С-200.

[drol_links]

>Я вижу что в с-200 вы нихрена не тащите

Вы сегодня такой самокритичный...

>Если ракета этого комплекса захватила цель, то остается только молиться.

Не выдумывайте. У С-200 полуактивное самонаведение - достаточно выключить подсвет...

[bagamut]

как узнать что она не туда навелась? подсвет это "куда-то туда", если рядом куча самолетов, хз на какой наведется