Leave a comment

Comments 86

Михаил, ну и нахрена было ташить в приличное место mina030 June 29 2017, 01:10:28 UTC
эту очередную каку от Ызвестий?

Ты же сам прекрасно понимаешь как на самом деле выглядит то что безграмотно переврали Литовкин с Раммом ...

Reply

(The comment has been removed)

это умели еще до РХ - тем же матюгальником mina030 June 29 2017, 02:17:06 UTC
вопрос что с ними делать дальше ...

то что Гефест имеет возможность оперативно принимать координаты целей, известно давно - для чугуния, и к КР "Гефест" никаким боком

Reply

Re: Михаил, ну и нахрена было ташить в приличное место krottek June 29 2017, 02:51:32 UTC
Ага щазз. Журналист тактично сократил цепочку. В реальном времени (относительно) это правда, но вот напрямую от пехотинца на бомбардировщик нет. АСУ не предусматривает прямое соединение пока. Только через центры обработки и управления. Если связи с этим центром почему то не будет то все, суши вёсла, даже если ты этот бомбардировщик глазами увидишь ничего ему не передаш, ни по радио (частоты не те) ни по АСУ. АСУ ВВС это не АСУ СВ или ВМФ.

Reply


mikhaelus June 29 2017, 04:45:19 UTC
Коллеги bmpd, вам не кажется, что поведение mina030 в комментариях мягко говоря неадекватно? Не пора-ли дать человеку отдохнуть от комментирования вашего блога?

Reply

дитятко Mikhael, ты бедненький наверно заигрался совсем mina030 June 29 2017, 05:13:05 UTC
в wargaming, день и ночь, день и ночь ;)

иди как ты (на 3 буквы), проспись ;)

Reply

(The comment has been removed)

3,4-к,с твоим"уровнем"Ынтеллекта-твое место на майданее mina030 June 30 2017, 17:02:44 UTC
в кастрюльке

Reply


il_lungo June 29 2017, 06:01:10 UTC
Туполев гениальный конструктор. 65 лет назад создал самолет который до сих пор в строю и еще долго будет.

Reply

ext_2543100 June 29 2017, 06:18:22 UTC
Я думаю, даже когда на вооружение поступит ПАК ДА, US AF еще лет 10 после этого будут летать на Б52

Reply

il_lungo June 29 2017, 09:23:06 UTC
Да, примерно так. Б-52 замечательный самолет, но самые новые из них 60х годов выпуска. Не от хорошей жизни им продлевают и продлевают ресурс. Потому что Б-2 и Б-1б сделали так что заменить Б-52 они не могут. И пока Б-21 вступит в строй времени много пройдет.

Reply

(The comment has been removed)


jm_london June 29 2017, 10:57:57 UTC
Я удивился что такая система уже не стояла ну самолетах ДА. Конечно шаги в правильном направлении. Это часть того, что американцы называют distributed lethality. Хорошо бы ещё до ума довести подвесные контейнеры, что бы определять координаты цели с как можно большего количества самолетов (пишут что с земли уже могут передавать координаты цели) и передавать да дальнейшей обработки, распределения целей, поражения и подтверждения поражения. Надеюсь через пару лет будем к этому близки. Все таки 21й век.

Reply

(The comment has been removed)

jm_london June 29 2017, 12:58:12 UTC
Думал что у ДА есть система, потому что стратеги пока вылетели, пока вышли в район пуска, пока ракеты долетят есть шанс что цель станет не актуальна. Может на ту 160 есть?

Интересно, а на калибрах можно менять цель после пуска. Было бы весьма полезно.

А что доведут систему до ума, не сомневаюсь. Сирийский опыт все же сказывается - это не на полигонах по разведанным целям отбомбиться.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up