Финляндия разослала предложения на участие в истребительном тендере четырем странам

[bmpd]

Как пишет Michel Cabirol в статье «Et si la Finlande s'offrait le Rafale ?», опубликованной французской газетой "Le Point", в конце 20-х чисел апреля 2016 года Финляндия разослала предложения об участии в тендере четырем странам: США (истребители F-35, F/A-18E/F, F-16 и  F-15), Франции (Dassault Rafale), Великобритании (Eurofighter Typhoon) и

Comments

[foto_rr]

ОТ беда какая. Забыли про уникальные и ниимеющиеанлагав Т-50, Су-35 и пр лом. Не повезло России с соседями. Не повезло. Ничего они не понимают в военной технике.

[oldpacifist]

То есть вы таки душой болеете за Ан-2?
И причем тут непонимание? Ну нас потенциальных друзей как бы в Европе не осталось и было бы странно если бы они закупали у нас новую технику) Но старую советскую юзают до поледнего и не жалуются(наверное от бедности)))))
Ну и какие аналоги вы видите Т-50 который ещё в разработке? И кто жаловался на Су-35? Вроде бы в отличии от "Рапторов" на них жалобы не поступали)))) И как бы не пыжились и не дрочили на F-35 и не кричали что их уже сотни,но до практического применения ещё оооочень далеко))) И сдается что Т-50 будет уже полноценно юзатся а F-35 обкатываться))есть такие намёки)))

Что за наркоманский бред?

[ext_3540752]

распостраненная ватная байка о суперпроблемах Рапторов - не летают на малых высотах, опасны для летчиков, кококо. Тем не менее Рапторы на вооружении и успешно исполняют боевые задачи.
На Су-35 некому жаловаться, поскольку желающих брать металлолом по цене самолета нет.
А Ф-35 уже реально на вооружении в отличии от уродца Т-50, который так и летает на старых двигателях.
И да, только в прошлом году было построено 45 серийных Ф-35, а всего 154 серийных. Сколько рукожопы построили Т-50? Аж 6 опытных образцов? Невероятных успех рукожопов

Re: Что за наркоманский бред?

[oldpacifist]

Душа болеет за Ан-2?
Обьясните если уж на то пошло- КАК ПРОДАВАТЬ F-35 если фактически он ещё не обкатан на вооружении? Просто как? Типа мы вам гарантируем что оно будет стрелять..но потом?
Насчёт дрочки на F-22 имеете право, вот только про все его проблемы пишут не наши пропагандисты) Даже не проблемах подачи кислорода на больших высотах,там гораздо больше проблем было с движками и с покрытием.. Стоимость куска этого летающего дерьма примерно 350-400 миллионов вечнозеленых доляров,не говоря об обслуге.Ну и практические успехи весьма сомнительны)))ибо слишком дорого куда-либо посылать.Особенно мне улыбнуло о поставленных задачах.А ну милейший просветите о БОЕВОМ применении Ф-22. Даже дам наводку что первое боевой крещение самолет принял в 2014 году))) Давайте пойте о просторах Больших театров)))))
Рукожопы как говорите не писают кипятком и не втюхивают то что ещё не стреляло. а спокойно обкатывают Т-50 который еще в разработке) как и F-35)))
Ну и о Су-35. В чем его металлоломость? в чем? Продолжайте дрочить на ваш Ан-2 и Ан-178..

[al_mo_58]

Вообще , как то смешно читать великодержавные лозунги , не подкреплённые никакими экономическими показателями. Вы с начало доделайте свой " стелс" , обкатайте , поставьте на вооружение . А уж потом заявляйте о " великом превосходстве ". То же и по танкам и по всему остальному .