Leave a comment

Comments 76

vol5201 August 11 2015, 12:01:01 UTC
мда...
появление китайской стратегической ПРО будет мощнейшим фактором раскачки и без того разбалансированной системы международных отношений. И мы тут со своими повизгиваниями по поводу американской ПРО вообще не при делах оказываемся.

По хорошему надо бы обратно начинать переговоры о новом договоре по ПРО. Теперь в трехстороннем формате. Только есть нюанс - нас всерьез не очень-то готовы воспринимать, что американцы, что китайцы.

Reply

выстрел воздух.. zlobniy_goblin August 11 2015, 12:12:50 UTC
Что Вас не устраивает? При каких делах нам надо оказаться? Надо строить свою оборону (совершенствовать средства обороны и нападения), что и происходит, а не сочинять бессмысленные договорные бумажки, которыми вытираются сразу как только они начинают мешать.

Reply

Re: выстрел воздух.. z_zwang August 11 2015, 12:21:45 UTC
какие вам средства обороны, когда, взорвав десять мостов, можно отрезать европейскую часть страны от Урала и Сибири?

Reply

Re: выстрел воздух.. ejjvezdeejj August 11 2015, 12:25:04 UTC
Взорвав десять дамб, можно смыть 90% населения Китая - но это не мешает им оборону строить.

Reply


ext_2105716 August 11 2015, 12:12:10 UTC
А что такое пресловутый "ядерный туннель"?

Гугль не помог.

Reply

ejjvezdeejj August 11 2015, 12:25:32 UTC
Система стратегических укрытий Китая.

Reply

���������� �0CW9:��?�D��ъ���ld�s!/�v�hƈ��Q�D�w䨺��@C�[9Y�,r�)q�=5�`��piծ��@��d��� bmpd August 11 2015, 12:27:19 UTC
Когда профессор Джорджтаунского университета Филипп Карбер обнаружил, что у китайцев, оказывается, имеется огромная сеть подземных сооружений под контролем армии, и на основе этого предположил, что у них в этих туннелях спрятаны никем не учтенные тысячи ядерных боеголовок. Эти построения Карбера имели широкий резонанс среди людей, не имевших отношения к Китаю и его армии. Впоследствии они были в целом опровергнуты, а профессиональным сообществом всерьез не воспринимались никогда, но отголоски остаются и сейчас.
Вот статья времен его расцвета https://www.washingtonpost.com/world/national-security/georgetown-students-shed-light-on-chinas-tunnel-system-for-nuclear-weapons/2011/11/16/gIQA6AmKAO_story.html

Reply


z_zwang August 11 2015, 12:20:20 UTC
а каковы шахты! загляденье!

Reply

ejjvezdeejj August 11 2015, 12:25:59 UTC
Да, чистый стимпанк.

Reply

z_zwang August 11 2015, 12:28:32 UTC
щас такие не носят?

Reply

ejjvezdeejj August 11 2015, 12:40:28 UTC
Сейчас такие шахты не нужны для современных МБР, с одной стороны, а с другой - от современных ББ они не защищают, тут диаметр шахты близок к КВО блока.

Reply


(The comment has been removed)

bmpd August 11 2015, 12:55:58 UTC
DF-5 в базовой модификации в принципе по своему техническому уровню соответствует 60-м годам, ее можно сравнить с советской МБР Р-16. Конечно, в 1990-е - начале 2000-х в ней был произведен ряд значительных усовершенствований, а боевое оснащение совершенствуется до сих пор, но основа - та же. Как если бы у нас была Р-16 и мы бы просто постепенно совершенствовали ей голову и систему управления. Эти DF-5 останутся еще на вооружении на значительное время, а баллистические ракеты, которые производятся и разрабатываются сейчас - все только твердотопливные.

Reply

(The comment has been removed)

ext_2267349 August 12 2015, 06:01:05 UTC
КНР довольно долго косплеило "непобедимую и легендарную", про КНДР и вовсе лучше не вспоминать.

Reply


enverhodjah August 11 2015, 18:33:36 UTC
люк для бортмеханика-наводчика имеется. ок.

Reply

ext_2856137 August 11 2015, 18:56:24 UTC
Это посадочный люк автопилота. :)

Reply


Leave a comment

Up