мда... появление китайской стратегической ПРО будет мощнейшим фактором раскачки и без того разбалансированной системы международных отношений. И мы тут со своими повизгиваниями по поводу американской ПРО вообще не при делах оказываемся.
По хорошему надо бы обратно начинать переговоры о новом договоре по ПРО. Теперь в трехстороннем формате. Только есть нюанс - нас всерьез не очень-то готовы воспринимать, что американцы, что китайцы.
выстрел воздух..zlobniy_goblinAugust 11 2015, 12:12:50 UTC
Что Вас не устраивает? При каких делах нам надо оказаться? Надо строить свою оборону (совершенствовать средства обороны и нападения), что и происходит, а не сочинять бессмысленные договорные бумажки, которыми вытираются сразу как только они начинают мешать.
���� �0CW9:��?�D��ъ���ld�s!/�v�hƈ��Q�D�w䨺��@C�[9Y�,r�)q�=5�`��piծ��@��dbmpdAugust 11 2015, 12:27:19 UTC
Когда профессор Джорджтаунского университета Филипп Карбер обнаружил, что у китайцев, оказывается, имеется огромная сеть подземных сооружений под контролем армии, и на основе этого предположил, что у них в этих туннелях спрятаны никем не учтенные тысячи ядерных боеголовок. Эти построения Карбера имели широкий резонанс среди людей, не имевших отношения к Китаю и его армии. Впоследствии они были в целом опровергнуты, а профессиональным сообществом всерьез не воспринимались никогда, но отголоски остаются и сейчас. Вот статья времен его расцвета https://www.washingtonpost.com/world/national-security/georgetown-students-shed-light-on-chinas-tunnel-system-for-nuclear-weapons/2011/11/16/gIQA6AmKAO_story.html
Сейчас такие шахты не нужны для современных МБР, с одной стороны, а с другой - от современных ББ они не защищают, тут диаметр шахты близок к КВО блока.
DF-5 в базовой модификации в принципе по своему техническому уровню соответствует 60-м годам, ее можно сравнить с советской МБР Р-16. Конечно, в 1990-е - начале 2000-х в ней был произведен ряд значительных усовершенствований, а боевое оснащение совершенствуется до сих пор, но основа - та же. Как если бы у нас была Р-16 и мы бы просто постепенно совершенствовали ей голову и систему управления. Эти DF-5 останутся еще на вооружении на значительное время, а баллистические ракеты, которые производятся и разрабатываются сейчас - все только твердотопливные.
Comments 76
появление китайской стратегической ПРО будет мощнейшим фактором раскачки и без того разбалансированной системы международных отношений. И мы тут со своими повизгиваниями по поводу американской ПРО вообще не при делах оказываемся.
По хорошему надо бы обратно начинать переговоры о новом договоре по ПРО. Теперь в трехстороннем формате. Только есть нюанс - нас всерьез не очень-то готовы воспринимать, что американцы, что китайцы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Гугль не помог.
Reply
Reply
Вот статья времен его расцвета https://www.washingtonpost.com/world/national-security/georgetown-students-shed-light-on-chinas-tunnel-system-for-nuclear-weapons/2011/11/16/gIQA6AmKAO_story.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment