Авиационные средства поражения в Чжухае

[bmpd]

Единственным иностранным производителем авиационного ракетного вооружения, представившим свою продукцию на выставке в Чжухае, оказалось российское ОАО "Корпорация "Тактическое Ракетное Вооружение" (КТРВ

Comments

Re: Ох ужЬ эти макеты

[andr19]

совсем-совсем не слыхивали?

http://prokhor-tebin.livejournal.com/780118.html

Re: Ох ужЬ эти макеты

[andr19]

То, что как минимум один из этих "макетов" имеется как минимум в одной из строевых частей в неединичном количестве. И поэтому ваше высказывание "в строевых частях о таком добре и не слыхивали" некорректно.

[vol5201]

Из китайских изделий особо интересна УАБ CS/BBM2 а-ля SDB. Можно, конечно, сказать, что это макет и вообще "кетайцы не могут в бомбы".
Но КТРВ и таких макетов не показывает... А жаль.

[ext_499862]

И в чём интерес у лёгких бомб?
Кстати кто-то из разработчиков предлагал комплект делающий обычную чугунку планирующей, но у МО это интереса не вызвало.

[vol5201]

Интерес в том, что мощность БЧ у 500-ки или 250-кг бомбы часто избыточна для поражения ряда целей - например, огневой точки или легкой ББМ.
При этом легких УАБ современный ударный самолет может взять на борт достаточно много - тот же F-15E берет 20 штук SDB. Отсюда возможность поражать много целей в одном вылете. При этом та же SDB планирует на несколько десятков километров. Незаменимая вещь для борьбы со средствами ПВО, например - те же Буки или Панцири давить очень даже удобно.
С хорошей многоспектральной ГСН (как у SDB-II) очень подходит для борьбы с бронетехникой.

Кроме того, она маленькая, сбить ее в принципе труднее. Ну и так далее.

А что касается нашего МО - тут беда... То ли нет интереса, то ли лыжи не едут, то ли чего - как весной 2012 года от регионовской КАБ-500С за 3 млн. руб. штука отказались - так и молчок по этой теме. Из известного - белорусы там все пытаются что-то сделать на базе ФАБ-500М62/250М62.

[ext_2637411]

Что думает по этому поводу МО, я могу вам сказать

[vol5201]

И кстати, интересно, что у нас как-то совсем забросили тему с оснащением НАР лазерными головками самонаведения. Навскидку и не особо углубляясь - у Рейтеона вполне себе дела идут с APKWS, NORINCO вон подтягивается. А у нас знай себе обычными С-8-ми пуляют на Авиадартсе, как 30 лет тому назад...

[olpm]

а оно вообще нужно оснащать малокалиберные РС лазерными ГСН?

есть же Х-25МЛ и Су-25 светились с ними на учениях

[vol5201]

оснащать НАР калибра 80 и 122 мм дешевыми лазерными ГСН может быть целесообразно, потому, что:
1. Увеличивается дальность применения (но не кардинально, и это главный недостаток)
2. Улучшается точность попадания при меньшем расходе ракет.
3. Х-25МЛ определенно стоит значительно дороже неуправляемой ракеты с ЛГСН, кроме того, Х-25МЛ уже вряд ли производится. Новая Х-38 скорее всего очень недешевая ракета.
4. Су-25 может взять только 4 Х-25МЛ, но зато сразу несколько десятков НАР.
5. Во многих случаях мощность БЧ ракеты типа Х-25 избыточна.

Для вертолетов это также полезная вещь - дешевле чем ПТУР, взять можно сразу много.

[olpm]

эээ.. может я чего-то не понимаю, но как НАР оснащённая ЛГСН может оставаться неуправляемой?
как я понимаю это уже получится настоящая УР

имхо, управляемые ракеты в калибре 80мм слишком дорогое удовольствие
разве что пилить С-13 с лазерной ГСН, но зачем если уже есть ПТУРы, которые вполне возможно установить и на вертолёты и на штурмовики при желании?

ПТУРов даже можно больше взять чем С-13
по поводу стоимости очень сильно сомневаюсь что получится дешевле

[sfouninmire]

Какие милые ракетки:)