Прокрался в суд (S01E09). Решение суда

[blyatukov]

Comments

[blyatukov]

Верно.

И всю репортажную съемку.

Вот фотографы на Украине сейчас удивятся.

[blyatukov]

До 26 числа мы все что нужно направим в апелляцию.

И это все не считая того, что были проигнорированны наши дополнения к исковому заявлению - http://blyatukov.ru/post/11838

[mimohodec]

для формального заключения о "творческом характере" есть разные Союзы фотохудожников - берется любой их его членов и просится сделать заключение, в котором тот выражает мнение о творческом характере снимка.
Другое дело, что имхо, это ответчик должен доказывать "нетворческий характер", дело истца доказать свое авторство и факт незаконного использования.

[blyatukov]

Это не ИМХО, это так оно и есть.

[vovney]

независимо от творчества - это 100% кейс защиты авторского права, и суд ОБЯЗАН был взыскать средства с ответчика.

[mimohodec]

Не знаю, что такое "кейс", но 100% бывает только на кладбище.
Если доказан технический характер снимков (например, с камеры наблюдения или фото/видеорегистратора - авторские права ни при чем, и суд далеко не обязан )))

[khodoyan]

Когда апелляцию будете подавать, предъявлять заключение эксперта всё-таки будете или настаиваете на том, что это обязанность ответчика?

[blyatukov]

До 26 января.

Настаивали и продолжаем настаивать. Верховный суд ведь не просто так свои пояснения дает.

[khodoyan]

Меня как-то удивляет тогда, что нынешняя судья, это игнорирует.

[osmelov]

Я возмущен решением суда!
Но перечитывая пост снова и снова пришел к выводу, что лучше бы ты хотел защищать свои селекционные достижения.

[blyatukov]

Не понял щутки :)

Объясни?

[osmelov]

Да это не про тебя, а про суд )) Что селекционеры лучше защищены, чем фотографы, хотя закону и суду какая фиг разница чьи права нарушены.

[blyatukov]

В любом случае апелляция была направлена, так что ждем продолжения этой веселой истории.