Oct 24, 2020 14:25
ДИАЛЕКТИКА ЧИСЛА
Число не сводится к его символьному обозначению, но, с другой стороны, без него оно невыразимо (нельзя увидеть число, не увидев его символическое обозначение).
Такое обычно бывает с обобщениями и абстракциями, но числа не такие уж и абстракции. Они довольно конкретны.
Leave a comment
Comments 44
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2279886.html
Reply
Reply
Reply
А можно остенсивно ткнуть в действительности в какое-либо число?
"означает чисто мысленное, поскольку таковое по отношению к непосредственно переживаемому, наглядному, воспринимаемому, данному в чувствах, т.е. конкретному, выступает как...опосредованное, данное в понятиях"
Я вот тут по теме писал:
https://darkhon.livejournal.com/3639808.html
Эх, надо продолжить...
Reply
Только чувствую, что есть разница между отдельно взятым числом и абстрактным обобщением.
Reply
Reply
Меня беспокоит другое.
Есть умники, которые говорят: "не путайте само число и его обозначение". Соглашаясь с ними, я тем не менее спрашиваю: а что же такое "само число", если мы уберем его обозначение, каким бы оно ни было?
:)
Reply
Reply
У меня 43. Поэтому, да, я числа 42 и 44 чувствую ногой.
Reply
Leave a comment