(no subject)
"ЧТО ТАКОЕ ДИАЛЕКТИКА?" ЛОГИКА
Всем комментаторам спасибо за помощь в попытке разобраться, что такое логика, бывает ли она полезна и что мы вправе от нее требовать.
В процессе обсуждения до меня дошло, что логика - это наука о должном, то есть не о том, "как оно есть", а о том, "как должно быть" (здесь сходство с этикой, которая тоже о том, "как должно быть").
В отличие от какой-нибудь ботаники, должному обычно не торопятся учить маленьких детей в школе, хотя бывают и исключения:
например, есть такой предмет "Русский язык" ("-жи -ши пиши с буквой и").
Я пока остаюсь при своем мнении относительно того, что логика (вернее сказать, "логичность") не наблюдается в природе (природа не может оцениваться как "логичная" или "нелогичная"), а только в языке, а также (опосредованно) в социальном устройстве и технике, то есть там, где человек оставил какой-нибудь след своей мало-мальски целенаправленной деятельности.
Логика делает вид, что подстраивается под присущую природе причинность, но тем не менее, живет в своем особом, виртуальном мире, преодолевая связь изначальных высказываний с реальностью.
(Впрочем, тут выяснилось, что причинности нет и в природе...: # 1, # 2).
Примером этого является импликация как способ связывать высказывания, не оглядываясь на их соответствие фактическому положению дел. Истинность и ложность посылок задана заведомо и не обсуждается, поэтому получается как-то так:
В классической логике условное утверждение имеет форму «Если A, то B». Оно ложно только в том случае, если A истинно, а B ложно, и истинно во всех остальных случаях. Содержание утверждений A и B при этом во внимание не принимается. Если даже они никак не связаны друг с другом по смыслу, составленное из них условное утверждение может быть истинным.
Надо сказать, что логика не обладает монополией на производство истинных высказываний. Источниками таковых могут быть и наблюдение, и ассоциативное мышление, и что-нибудь еще. Поэтому люди, у которых плохо с логикой, способны прекрасно себя чувствовать, занимать ответственные должности и зарабатывать много денег. Высказывающийся нелогично тоже может быть прав.
Всем комментаторам спасибо за помощь в попытке разобраться, что такое логика, бывает ли она полезна и что мы вправе от нее требовать.
В процессе обсуждения до меня дошло, что логика - это наука о должном, то есть не о том, "как оно есть", а о том, "как должно быть" (здесь сходство с этикой, которая тоже о том, "как должно быть").
В отличие от какой-нибудь ботаники, должному обычно не торопятся учить маленьких детей в школе, хотя бывают и исключения:
например, есть такой предмет "Русский язык" ("-жи -ши пиши с буквой и").
Я пока остаюсь при своем мнении относительно того, что логика (вернее сказать, "логичность") не наблюдается в природе (природа не может оцениваться как "логичная" или "нелогичная"), а только в языке, а также (опосредованно) в социальном устройстве и технике, то есть там, где человек оставил какой-нибудь след своей мало-мальски целенаправленной деятельности.
Логика делает вид, что подстраивается под присущую природе причинность, но тем не менее, живет в своем особом, виртуальном мире, преодолевая связь изначальных высказываний с реальностью.
(Впрочем, тут выяснилось, что причинности нет и в природе...: # 1, # 2).
Примером этого является импликация как способ связывать высказывания, не оглядываясь на их соответствие фактическому положению дел. Истинность и ложность посылок задана заведомо и не обсуждается, поэтому получается как-то так:
В классической логике условное утверждение имеет форму «Если A, то B». Оно ложно только в том случае, если A истинно, а B ложно, и истинно во всех остальных случаях. Содержание утверждений A и B при этом во внимание не принимается. Если даже они никак не связаны друг с другом по смыслу, составленное из них условное утверждение может быть истинным.
Надо сказать, что логика не обладает монополией на производство истинных высказываний. Источниками таковых могут быть и наблюдение, и ассоциативное мышление, и что-нибудь еще. Поэтому люди, у которых плохо с логикой, способны прекрасно себя чувствовать, занимать ответственные должности и зарабатывать много денег. Высказывающийся нелогично тоже может быть прав.