Фото
Убил я, наконец, свой 5d MarkIII. Ну, просто моторесурс выработал. Надо с этим что-то делать. Полез смотреть, а альтернативы-то и нет. Сейчас IV, но это то же самое. Аналогичные беззеркалки вдвое дороже, хлипкие, пластиковые. Смысла нет. Затвор так же не вечный. Плюс, всю оптику менять, а это непомерные траты. К тому же, аналогов, скажем, 100-400 у
( Read more... )
Comments 7
В свое время оносился к ним крайне подозрительно, но в итоге перелез на Canon R5 с переходником, чтобы не менять оптику. Оказалось, что технологии неимоверно продвинулись и беззеркалка того стоит.
Reply
Я уверен, что беззеркалки это круто. Я в переходники не верю.
Reply
Я перешёл на Sony A7r4. С оптикой от старой системы и переходником. Вот 150-600 у меня Тамроновский-издох автофокус, но трудно сказать почему (да и работал плоховато и меедленно). С остальными стёклами нормально (у меня 35 Sigma ART и Tamron 90 первой версии). Камера-просто бомба. А автофокус починю как деньги будут (надеюсь будут) и продам, потому что хочу 150-500. Тамроны 150-600 первой версии были "проблемными".
Reply
Ну, возможно. Спорить не буду. Тут без переходника любая пара юстировки требует, по-хорошему, а с переходником вообще боязно. Да и цена пока не гуманная. R5 вдвое дороже марка4. Пока привычной парой поработаю, там посмотрим. Тушки - расходный материал. Мне года на 4.
Reply
Leave a comment