про стабильность

[blues_26]

Вот что мне во мне нравится, так это то, что я всегда был уверен -  Макаревич, он из тех, кто "за трояк и в церкви пёрднет

Comments

[odinakoviy_b]

Без лицемерия больших денег не бывает.

[blues_26]

Ну, не только лицемерие. Хорошо подходят также цинизм, всеядность.
А также понимание того, что самые большие, легкие и быстрые деньги заработаны на дураках.

[persona_grata]

честно признАюсь, - я в замешательстве.
никогда не любила Макаревича-поэта; уважала как гражданина в свете последних событий.
в обнимку с Соловьевым, - не могу поверить. Надеюсь, он был мертвецки пьян

[dyadka_zakharov]

Почитал комменты к еськовской статье.
Первый же (кстати, с аватаркой - сепаратистским флагом, правда, американским, но его и в Донбассе уважают...) коммент всё ставит на место. И вся ветка тоже.

Ну и дальше: "А Макаревич уже не первый век стебётся над теми, кто порывается записать его в символы борьбы с чем бы то ни было."
Тоже правда. Зачем из него делать какой-то символ или флаг? А потом требовать, чтобы он соответствовал этому деланию?

[vodolei_13]

То, что нас разводят - это ясно.
То, что известных людей дёргают за ниточки их амбиций, слабостей и зависимости друг от друга - это тоже давно понятно. То, что они встречаются и общаются, а не стреляют друг по другу из окопов - что странного? Мы такие же.
Это ведь смотря как преподать "обнимания"-то.
Знаю людей, манера которых спорить выглядит со стороны как милейший задушевный разговор, а люди так остро язвят и поддевают с улыбкой и дружеским похлопыванием друг друга, что мамадарагая...

У меня кумиров нет и я прекрасно понимаю что в жизни нет чёрно-белого - ну, почти нет - поэтому сделает человек хорошо, на мой взгляд, я так и скажу, сделает он же плохо - оправдывать не буду, потому что "свой".

Не понравилось мне другое - муссирование темы еврейства.

[dyadka_zakharov]

> Не понравилось мне другое - муссирование темы еврейства.

Про это тоже в комментах у Еськова (по приведённой ссылке) есть. Прямо начиная с первого.

[vodolei_13]

Я вообще очень не люблю, когда суть проблемы переводят в национальный вопрос и пытаются этим что-то объяснить. Для меня сразу звенит звоночек о манипуляциях сознанием)

[dyadka_zakharov]

Да. я тоже этого не люблю. Так что тот товарисч, которого еськов цитирует - у него тоже рыло в пуху.

А Макар, кстати, что характерно, из себя героя никогда не строил и всё время об этом говорит. То, что некоторые делают из него икону, а потом начинают его же пинать за несоответствие иконописи - так это не его проблемы, а тех, кому угодно было увидеть в нём всё вот это.

[sp_strannik]

Еськов по палеонтологии хорошую книгу написал (за исключением последней главы).
А ежели кто в церкви пёрднет, он тут же батюшке настучит.
Так что на вкус и цвет.