Состоялся на днях разговор с одним знакомым... Тема избитая, местами надоевшая, но неким образом, всегда актуальная. В очередной раз суммируя весь доступный нам опыт - как личный, так и близких друзей, в очередной раз пришли к неутешительному (хотя, и это неоднозначно) выводу - моногамия противоречит человеческой природе. Ну, или она у нас
(
Read more... )
Comments 46
Reply
Reply
Reply
уравновешенная личность воспитывается под влиянием обоих полов в семье
подробней сложно говорить, извиняюсь. мозг болит. и нужен диалог.
остальное впринципе близко к той легитимации которую я придумал себе, как бывшему досу, для заведения отношений без брака.
а то тяжело было возвращатся обратно к вот этому вот моральному телепанию как хуй в миске.
знаеш кого-то кто согласна быть женой на софшавуа?
Reply
А зачем нужна легитимация для "отношений без брака"?
И что такое "жена на софшавуа"?
Reply
появилось обратно?
по тем законам что я жил пару лет их не может быть вне брака, в религиозном мире я не прижился т.что жена девственница скорее всего не светит, а привычки менять трудно было, вот и искал легитимацию как обойти закон чтоб позволить себе иметь отношения.
"жена на соф шавуа" наиболее точно формулирует как мои выводы так и тему этого поста. имеется ввиду полноценные отношения на короткий срок и без официальных обязательств.
Reply
"Полноценные отношения на короткий срок"?!!! Какими-то загадками ты изъясняешься. Что такое "полноценные"? И насчет срока, это как - на первом свидании пара договаривается?
-Сколько будем встречаться?
-Месяц.
-Нет, давай два.
-Ладно, два.
А "официальные обязательства"? Это если решаешь выйти из проекта, выплачиваешь компенсацию?
Reply
Не знаю, надо что-то такое делать, чтобы было хорошо, а то все эти бесконечные трагедии вокруг конкретно за...ли!
Reply
"Жизнь - это не то, что с нами происходит, а то, как мы к этому относимся"(ц). Что такого ужасного в том, что партнёров приходится периодически менять?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment