Leave a comment

Comments 32

jeleznyak December 10 2007, 21:59:42 UTC
с племянником может быть в эти выходные пойдём в кино :)
(книжку не читал.. а жаль ..уверен, что прочитаю:) )

спасибо большое за рецензию(и) :)
читаю с интересом ;)

Reply

bloodaivet December 10 2007, 22:06:58 UTC
Если не предъявлять завышенных требований - то очень хорошее яркое кино. Просто книга - сильная, мрачная и метафизичная, как и полагается стимпанку, а фильм - просто высокобюджетная сказка:)

Reply


+1 :) maksimka December 10 2007, 22:04:18 UTC
Не безоговорочно, безвозвратно и безнадежно, но могло быть и хуже

именно! :)))

Reply

Re: +1 :) bloodaivet December 10 2007, 22:07:20 UTC
Оставим создателям второй шанс... и третий:)

Reply


_bibo_ December 11 2007, 05:42:38 UTC
Как раз хотела сходить!
Картинка вроде ничего - да и Кидман я люблю...
А вот книгу не читала (и даже, честно говоря, не слышала про такую... %)

Reply

bloodaivet December 11 2007, 11:10:37 UTC
Странно, про нее пару лет назад много говорили:)

Reply

_bibo_ December 11 2007, 22:15:23 UTC
Нууу, что-то мне не попалось... %)))
Надо будет почитать (если фильм понравится! =)))

Reply


larut December 11 2007, 07:59:03 UTC
А книга так же называется? Я бы прочла пожалуй сперва книгу, но и кино повозможности посмотрю.

Reply

bloodaivet December 11 2007, 11:11:11 UTC
В нашем переводе - Северное сияние:) А трилогия вся называется - Темные начала:)

Reply


1upuat December 11 2007, 09:13:48 UTC
bloodaivet December 11 2007, 11:12:24 UTC
Ну сатанизма там не больше, чем в книгах у некоторых *хитро*:)
Насчет занудности - да она несколько тяжеловесна, но просто надо привыкнуть:)

Reply

1upuat December 11 2007, 11:33:17 UTC
bloodaivet December 11 2007, 12:10:43 UTC
Посмотрим, посмотрим:) Кроме того, я не считаю это недостатком:)
Вот это отсутствие занудности в фильме достигается за счет скомканности повествования, увы:)

Reply


Leave a comment

Up