Leave a comment

Comments 309

(The comment has been removed)

grand_damme September 17 2010, 23:55:02 UTC
А ты ей не завидуешь?;))))

Reply

(The comment has been removed)

grand_damme September 18 2010, 00:01:18 UTC
и чипсы с беконом и галлонами ванильной колы!!!
нямка)

Reply


У нас тоже был журнал КРЕСТЬЯНКА) grand_damme September 17 2010, 23:50:04 UTC
Советская медецина располагает огромными возможностями для возвращения здоровья американским женщинам.
В основе всех наших методов лежит принцип тродотерапии и физической культуры в сочетании с посильной помощью пожилым людям и угнетенным нациям!))

Reply

Re: У нас тоже был журнал КРЕСТЬЯНКА) blondycandy September 18 2010, 00:07:23 UTC
Это вообще в цитатник! Трудотерапия и посильная помощь!

Reply

Re: У нас тоже был журнал КРЕСТЬЯНКА) grand_damme September 18 2010, 00:10:36 UTC
медицина, сорри)

Reply


iscandalous September 17 2010, 23:51:54 UTC
Да... прости Господи, но это уже ни в какие ворота не лезет. Literally.
Девочка-то талантливая, но такими путями она придет туда, откуда не возвращаются, уже годам к 35. Нельзя же так.
Что касается журнала - это что, такая политкорректность, что ли? Боятся дискредитировать толстых? Ну кто-нибудь когда-нибудь им объяснит, что на обложке хочется видеть красивых, здоровых девушек? Это же обложка, черт побери.
Пускай женщины "в теле" сколько угодно с пеной у рта орут, что такие размеры это нормально и здорОво - это всего лишь оправдания отсутствию собственной силы воли.

Reply

blondycandy September 18 2010, 00:40:20 UTC
Конечно, это ненормально, и именно таких весом по 200+ не так и много.
Просто толстые под 100 - конечно, их немало, но они выглядят нормально, во всяком случае я уже привыкла. Но почему на обложке?

Reply

eaten_not_alive September 18 2010, 09:13:27 UTC
А почему бы и нет ?
Или ей нельзя на обложку только потому, что она толстая ?

Когда все журналы пестрят идеальными красавицами, когда редакторы фотошопят фигуры девушек так, что их попросту не узнать, обычные девочки-девушки создают себе журнального идола и.. начинают смертельно запариваться по поводу своей внешности. Доводят себя до истощения, поклоняясь своему "идеальному идолу".

Я считаю, что, поместив Габби на обложку, вряд ли они имели в виду "пропаганду толстых".

Меган Фокс вообще не перевариваю. А вот Аманда Сейфрид, конечно, удивительная.

Reply

zina_korzina September 21 2010, 17:21:21 UTC
Я уже устала от истерии толстух, которые на любую фотку Твигги (или хотя бы Шиффер) устраивают вопли, что "мущщщинам нравятся формы, а моду на худобу придумали гомосеки!" А моду на здоровое сердце и нормальные сосуды придумал кто?

Reply


musetti September 17 2010, 23:57:28 UTC
Это уже за гранью немножко. Когда были просто полные (ну сильно полные на мой вкус) дамы, но высоченные с имт скорее всего вписывающимся в норму это было ничего еще. Но когда это человек с явными расстройствами, и физическими и психическими, то я просто не понимаю что они там делают в своем глянце.
Меган красотка, а блондинок так я не знаю))
Вообще, рядом с этими стройняхами выглядит это как издевательство - и над девушкой, и над читателями.

Reply


irina_trofimova September 17 2010, 23:58:05 UTC
Может, рассчитано на то, что у читательниц Elle (большинство которых - худышки) подсознательно возникнет радость - "это случилось не со мной" - и они возликуют на свои стройные тела, т.е. толстушка вызовет у них позитив. Приятно же ощущать себя красавицей в сравнении с глянцевой обложкой.

Reply

krasotusja September 18 2010, 13:31:32 UTC
кстати может быть. первая моя реакция - как хорошо что я как раз худею, и успешно)

Reply


Leave a comment

Up