Общественная палата порекомендовала женщинам не превышать пределы самообороны при изнасилованиях

[blondinchen]

Как сообщает дождь, Общественная палата предупредила женщин, что за превышение пределов самообороны при нападении насильника им может грозить уголовная ответственность. Об этом сказал председатель комиссии по безопасности и взаимодействию с общественными наблюдательными комиссиями Антон Цветков, сообщает агентство «Москва».

Comments

[ki_bella]

у меня слов нет, кроме мата. скоро нам пососветуют не превышать пределов если убивают. а че, баб то много

[blondinchen]

Ну да, это мужиков надо экономить, они у нас в дефиците!

[ki_bella]

ыыы, зато мудаков хоть попй жуй, сорри за выражанс

[plucheriya]

у меня один мат. Пусть горят в аду, реально.

[stassavenkov]

Да уж!

[e_n_p]

Дождевики как всегда ПЫХТЯТ СПОРАМИ.

Сразу же это высказывание "ОДНОГО ИЗ" было осуждено всеми СМИ.
И ВСЕМИ ЮРИСТАМИ.
Ибо ПРОТИВОРЕЧИТ ДАЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИМ ЗАКОНАМ.
(в котором действительно есть идиотский пункт о ПРЕВЫШЕНИИ обороны. И против которого все выступают и давно. НО который по факту, при правильном судействе, прекрасно обходится)

Ну а дождевики, (молодняк неопределённого пола но определённой национальности) честно отрабатывая зарплату, перевернули всё как решение властей.

Я ещё вчера хотел у себя тему сотворить с высказываниями ПРОТИВНИКОВ Цветкова. Но подумал, что и так всем понятно, что Цветков, это ещё не власть.
Оказывается поклонники Дождя (Я этот канал сразу назвал "Дом-3")
об этом не подозревают.

[e_n_p]

А вопрос конечно очень серьёзный.
И уже не один год поднимается во всех законодательных местах.

А то что сказано Цветковым, якобы от имени Общественной палаты - на самом деле, просто объяснение того, что ЭТОТ ДЕБИЛЬНЫЙ ЗАКОН, всегда работает в пользу насильника.
И чего надо опасаться когда сопротивляешься. Что бы не попасть под "превышение самообороны" с соответствующим наказанием.

О чем Цветков ещё два дня назад пояснил. В ответ на сотни обвинений его в чём ни попадя.

Закон действительно дебильный, и уже не один десяток лет, хоть и обсуждается со скандалами в ГД, но ни разу не ставился в повестку дня для изменений в ПОЛЬЗУ ПОСТРАДАВШЕГО.

И защитники этого закона, тоже очень толково аргументируют. И эта сложность видимо так и оставляет этот закон в ПОЛЬЗУ НАПАДАЮЩЕГО.

Но выглядит его речь конечно как дебилизм.

[blondinchen]

К сожалению, чтобы закон работал в сторону пострадавших, пострадавшие должны умереть... Только тогда закон встанет на их сторону.

[e_n_p]

Именно так!

Что бы твои действия признали "не превышением самообороны" потерпевший должен "выстрелить" в нападавшего только после того, как "нападавший" в него выстрелит. (но для этого надо выжить)
Да потом ещё и доказать что пистолет отнял у нападавшего, а не с собой принёс.

Хотя я понимаю, что в среде Россиян, отмена пункта "превышение самообороны" - это тоже самое, что раздать АК-47 всему населению по несколько штук.
На любой плевок в морду лица, плюнувшему, рот до ушей разорвут. А ухи внутрь запихают.