Виновен ли Горбачев в распаде СССР?

[blogfilosofa]

Здравствуйте дорогие друзья, и подписчики моего канала! Я уже не одну статью написал о Горбачеве, однако некоторые читатели не раз писали мне о том, что Михаил Сергеевич, мол, не виноват, это все старая советская партийная верхушка, которая несет ответственность за развал СССР. Но так ли это и можно ли согласиться с этим утверждением? Давайте

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ext_6146666]

Все правильно

[newsmart]

Думаю, частично виноват: Горбачёв как правитель и агент поддался и не учёл диверсионного влияния Запада и ЦРУшного вектора нападения

[blogfilosofa]

Спасибо за отзыв! Вам бы отдельную статью написать, такой длинный комментарий. Приятно услышать мысли думающего человека))

[newsmart]

Пока некогда... Спасибо... М.б. когда и напишу отдельный "постенко"! ))

Вокруг меня такой кавардак, что я до сих пор "отрабатываю версию" - не в "имитируемой ли я реальности" как в фильмах "Солт" и "Холоп" ("Игра" с Дугалсом и фильм-книга-прародитель всего этого "Волхв") - не на острове ли Готланд, уменьшенный как в "Кингсайзе", в двойнике Латвии, а на материке до сих пор СССР?..

В "Большом космическом путешествии" так было... мало ли, м.б. меня ещё не бросили готовить в космонавты СССР? ))))

Впрочем, у меня синдром Капгра и ветвление версий на основе невроза навязчивых состояний и невралгии... ))))

Засчёт этого и "докапываюсь" хорошо до всего... )))

[ext_6146666]

Я надеюсь после Индии, вы просто начали стебаться.

Насчёт 90-х я бы поспорил. Это нужно ещё изучать почему, тогда все было так плохо. Как минимум это все было, из-за частой смены президентов, но это спорно. США менали президентов раз в два года и ни к чему плохому, это особо не приводило. Хоть и бывали случаи...

Ну, а Китай неудивительно, что им было пофиг на СС. Они всегда вели политику нейтралитета. Как и сейчас, это можно увидеть наглядно.
А насчет безысходности после ухода Хрущева, я не согласен. Внутреннюю экономику можно было бы спасти. Если бы например Брежнев не спускал весь бюджет на бесполезную армию. (Бесполезную, потому что ядерные ракеты уничтожили бы все). Ну и можно найти, Я думаю ряд других причин. Поэтому Ельцину даже было очень трудно (учитываю уже выше перечисленные тобой проблемы), наверное труднее чем остальным правителям СС (Кроме Сталина).

Прошу прощение, если я где-то допустил грамматическую ошибку. (Например перепутав букву)

[fluffyduck2]

Распад СССР состоялся не по воле "верхушек" и отдельных политиков, а по воле народных масс, желавших поскорее свалить с Острова Невезения.

[ext_6146666]

Это уже итог действий верхушек. Но мыслишь правильно.

[ext_6146666]

В твоей статье нет никакого смысла. Никакого разбора событий во времена распада СС в твоей статье нет. Единственный твой аргумент это: Ельцин взял медаль у Американцев, а значит он не патриот, а если не он патриот, то значит - он плохой. Уровень аргументации пятиклассницы.