По свидетельству доктора Франца Куна, в древнекитайской энциклопедии под названием «Небесная империя благодетельных знаний» содержится следующая классификация живых существ:
"[все] животные делятся на
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) сосунков (в других переводах молочных поросят
(
Read more... )
Comments 7
(The comment has been removed)
теорию Юнга обожаю. ну, то есть, уверен, что "это не факт. нет. это больше, чем факт. так всё и было на самом деле" =) и не понимаю, как некоторые умудряются её не признавать. она настолько стройна, разумна и красива =)
а вот последний тезис не понял.
в смысле, сам тезис в сочетании с Вашим постом понял. да. ок. но в качестве комментария к вышеприведённой классификации?..
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
особенно если прочитать в этом же эссе (здесь, например http://www.lib.ru/BORHES/natroeniq.txt) буквально следующий абзац, в котором Борхес уже приводит в пример каталог Брюссельского библиографического института (неужто тоже (тоже?) выдумал):
"В Брюссельском библиографическом институте также Царит хаос;
мир там разделен на 1000 отделов, из которых 262-й содержит относящееся к папе, 282-й - относящееся к Римской католической церкви, 263-й - к празднику Тела Господня, 268-й - к воскресным школам, 298-й - к мормонству, 294-й -- к брахманизму, буддизму синтоизму и даосизму.
Не чураются там и смешанных отделов, например 179-й: "Жестокое обращение с животными. Защита животных. Дуэль и самоубийство с точки зрения морали. Пороки и различные недостатки. Добродетели и различные достоинства".
Reply
Reply
если вы о том, что мы и сегодня знаем, что когда-то люди верили в то, что земля плоская как блин, то да - с этой точки зрения классификации действительно не исчезают =)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment