Последствия продажи оружия в США

[blogbaster]

В США чаще чем в любой другой стране мира случаются массовые убийства. На Штаты приходится 31% всех массовых расстрелов в общественных местах, это с учетом того, что в США проживает всего около 5 % населения мира. На днях 11-летний мальчик застрелил восьмилетнюю соседку из папиного ружья после того, как та отказалась отдать ему щенка. За неделю до

Comments

[abzaz_423]

Оружие должно быть только у преступников. Им на него не надо никаких разрешений. А если у вас нет оружия, они может быть вас и не убьют. Или убьют не сразу. Как то так.

[papademon]

Вы идете по улице, на Вас нападает хулиган который возможно физически сильнее Вас, ваши возможные действия:
а) Покорится судьбе и быть избиты и ограбленным;
б) Противостоять хулигану и быть потенциально более жестоко избит;
в) Уверенно продемонстрировать оружие и избежать конфликта.
Какой вариант Ваш? Или я что-то забыл?

[abzaz_423]

Это если вы уверенно владеете оружием. Не факт, что его у вас просто не отнимут. Само по себе оружие в плане самообороны вам ничего не даст. Нужен закон о самообороне. Который четко регламентирует применение оружия гражданами. Потому что ваше отличие от преступника, в том, что он, убив вас из преступного пистолета, почти наверняка избежит заслуженного наказания. Попросту выбросив этот пистолет в речку и купив себе новый. Вы же, выстрелив на поражение из официально зарегистрированного ствола, все равно, что положите на месте преступления свой паспорт. Разборок с правоохранительными органами вам не избежать. И не факт, что эти разборки закончатся в вашу пользу.

[papademon]

Я Вам открою секрет - именно в этом Законе и состоит загвоздка. Проблемы в приобретении летального оружия гражданами нашей стране - нет! Есть проблема его применения! Я абсолютно согласен с тем что нужен Закон о самообороне, и Слава Богу, в этом направлении делаются , пусть и маленькие но, шаги. В любом случае - оружие есть, а защитится им нельзя. Но есть еще один момент - защищаться дробовиком - жестоко! Именно поэтому и нужен коротко ствол. И само собой - подготовка к его владению. Помните, я и такие как я, не призываем раздавать оружие на право и на лево - мы призываем урегулировать процесс именно самообороны! Просто пистолет это самая крайняя форма допустимой обороны - все остальное не эффективно.

[alexey_donskoy]

Всем подряд иметь оружие незачем.
То, что оно бывает нужно для охоты и защиты от диких животных - это да.
Но для защиты от людей?! Если есть такая необходимость, значит, государство не справляется со своими основными задачами, включая охрану правопорядка и воспитание граждан. И американская "уравнительность" - это с больной головы на здоровую по сути.

[papademon]

У меня знакомый купил дом в сельской местности, а потом "Вепря" хотя и не охотник. На вопрос: "Зачем?" Отвечает: "Для защиты от животных, вон видишь пьяное животное - от него и защищаться" ...

[rossvorontsoff]

[alexey_donskoy]

Нож и огнестрел всё-таки разные вещи. Второй легче в средство нападения превращается и бед наделать может больше.

[papademon]

Как у нас любят все с ног на голову ставить. Убивает не оружие, убивают люди! Вы же сами пишите:
>>> легкомысленное отношение к его использованию
Вот единственная причина участившегося насилия! Как говаривал один мой знакомый: "пацифизм и пофигизм". То что мы наблюдаем в Америке это последствия чрезмерной гуманизации их общества - люди добреют, а зверье остается зверьем. В любом случае - я за владение короткоствольным огнестрелом для защиты дома, с системой подтверждения права на его владение.

[homelessnicola]

Если бы у школьников было оружие Крис Харсер убил бы меньше народу.

[rossvorontsoff]

[homelessnicola]

WoW это не шутер, а MMORPG. Вот если бы все школьники в Челябинске так, тогда бы да, а так все в пределах статистической погрешности.

[rossvorontsoff]

[aple_at_the_tab]

Пора бы США уже изменить законы

[rossvorontsoff]

[vvp2014]

Это только в России такое происходит? Тема с задротами - это проблема мировая.

[rossvorontsoff]