В работах американского ученого Ноама Чомски как-то описывался термин "народные библиотеки". Интернет это как раз то, о чём он писал. И Ваш видео-блог, как бы люди к нему не относились, на высшем уровне, хороший тому пример.
Если бы у тебя были не негативные намерения ты бы написала просто "Хомски". А ты увидела знакомую часты выделяющуюся ошибку, на тему которая тебе якобы очень известна и решила сумничать. "Одна я знаю как правильно писать его фамилию, а вы собрались тут тупое быдло". Ладно, "негативные намерения" не запрещаются, но в ответ приходится получать не совсем приятны высказывание. Тебе не я один тут указал о твоем неуместном поведении... к тому же в нескольких аспектах.
1. может быть и Хомским и Чомским 2. никакой смысловой нагрузки в твоем замечании нет 3. и не всё ли равно?
если все равно, и все так пофиг, то смысловой нагрузки нет нигде, и зачем ты тут напостил стока дофига, типа умный? (исходя из твоих посылок) если тебя тут что-то оскорбляет, то это твои проблемы. напоминает анекдот "мама, он меня сукой назвал..."
про ум я вообще молчу, это изначально был твой посыл.. "умник" "американские профессора" :). Я не буду говорить банальности о том, что у кого, что болит, тот о том и говорит ;). Ты видимо непризнанный гений и для тебя все козлы.
То, что ты написала о "посылках" и связала это с тем, что исходя из низ это мои проблемы я не могу найти связи. И это доказывает твою высокоинтеллектуальность и мою "умность" в кавычках. Я сдаюсь :).
Теперь ты пытаешься перенести тему в другое русло. Это интересная могла бы быть беседа. Но увы, что-то ты припозднилась. Когда потерялось какое-либо желание реагировать на тебя серьёзно.
У меня был обычный коммент... и разница между буквами "Ч" или "Х" в фамили Чомски и то не со 100% долей правоты это никакой не показатель ума или глупости. И самое главное не орфографии тоже.
Вот человек в ответ написал мне про "интернетизацию" и я принял его позицию. Она логична. Я задумался. А твой комментарий "Хомски, умник" вызывает один лишь вопрос "у тебя недотрах?"
раздражает такой псевдонаучный подход в таком попсовом месте, как декоративный блог медвдеда - за этим сразу видится выпендреж "а я читаю книжки на английском!"... Хомски потому у меня и Хомски, что такова русскоязычная научная традиция, а "Чомски" выдает либо иностранца, либо, извините, дилетанта...
Я написал изначально - не скажу как - но проверил в гугл.ру какие результаты появляются больше и насыщенней... Угадай какой там вариант был насышенней?
Да! "19 000 для Ноам Чомски" против "3 810 для Ноам Хомски". Такова была мотивация. Стоило тебе не знаю истоков выбора Ч или Х вот так вот флудорасничать?
А с этими словами очень даже согласен: "псевдонаучный подход в таком попсовом месте, как декоративный блог медвдеда - за этим сразу видится".
Я тут не подчеркивал научность.. просто есть известным мне термин.. и радует, что ему появилось применение в жизни.
Reply
1. может быть и Хомским и Чомским
2. никакой смысловой нагрузки в твоем замечании нет
3. и не всё ли равно?
Reply
Reply
То, что ты написала о "посылках" и связала это с тем, что исходя из низ это мои проблемы я не могу найти связи. И это доказывает твою высокоинтеллектуальность и мою "умность" в кавычках. Я сдаюсь :).
Reply
Reply
У меня был обычный коммент... и разница между буквами "Ч" или "Х" в фамили Чомски и то не со 100% долей правоты это никакой не показатель ума или глупости. И самое главное не орфографии тоже.
Вот человек в ответ написал мне про "интернетизацию" и я принял его позицию. Она логична. Я задумался. А твой комментарий "Хомски, умник" вызывает один лишь вопрос "у тебя недотрах?"
Reply
раздражает такой псевдонаучный подход в таком попсовом месте, как декоративный блог медвдеда - за этим сразу видится выпендреж "а я читаю книжки на английском!"... Хомски потому у меня и Хомски, что такова русскоязычная научная традиция, а "Чомски" выдает либо иностранца, либо, извините, дилетанта...
Reply
Да! "19 000 для Ноам Чомски" против "3 810 для Ноам Хомски". Такова была мотивация. Стоило тебе не знаю истоков выбора Ч или Х вот так вот флудорасничать?
А с этими словами очень даже согласен: "псевдонаучный подход в таком попсовом месте, как декоративный блог медвдеда - за этим сразу видится".
Я тут не подчеркивал научность.. просто есть известным мне термин.. и радует, что ему появилось применение в жизни.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment