Как гордума Самары с пивными киосками (не)борется

[blog_matveev]

Comments

[grisha_72]

Ответил вам в самара.ру. И тут повторюсь. Решение думы отменено соответствующим решением суда. А постановление правительства РФ принято только в декабре прошлого года. И оно устанавливает порядок определения прилегающих территорий. В этом году за местными властями - определение как раз границ. Думаю, за этим вопросом дело не встанет. Вы же грамотный парламентарий и понимаете, что за день такие вопросы не решаются.

[valerakruchkov]

Чиновники хуже программистов ))
"Отмена решения об отмене решения об отмене решения..."
Михаил, если есть бумага подписанная Фетисовым, где он запрещает снос ларьков, буду признателен.
А так тяжело разобраться.
Какие перспективы по-Вашему, летом ларьков будет больше или меньше?

[blog_matveev]

Есть в юриспруденции понятие "действие", а есть "бездействие". Для бездействия подпись не нужна, достаточно волыну тянуть

[anonymous]

а мне кажется, что матвеев больше беснуется из-за того, что фетисова показываю по телеку, а его нет ))) Че не так что ли? Он этой теме половину поста посветил.

[anonymous]

Не, он Вам сейчас возразит, что он в глубокой оппозиции, а ее задвигают. Может он просто нефотогеничный? А если серьезно, без партийных разногласий, че Матвеев в Фетисовым не поделил, вернее чем себя обделенным считает?

[anonymous]

Вот как Вы, господин хороший, любите перекладывать с больной головы на здоровую. Все время вынужденного бездействия между решением суда и постановлением правительства РФ именно законодательная власть области могла взять инициативу в свои руки. Вечно Вы передергиваете. Гордума отменила свое же решение об определении границ, (документик-то выложенный почитайте), во исполнение решения суда. Субъект определения границ ненадлежащий. До декабрьского постановления правительства РФ надлежащим субъектом являлась, как раз облдума. Так что пошли бы сами и перетерли с мордатыми держателями пивных ларьков около школ. А Вы геев защищать... Не сподобно Вам как-то. Ваш коммунистический электорат Вас же и не поймет.

[blog_matveev]

читайте ВНиМАТЕЛЬНО абзац третий ответа прокуратуры. Там четко сказано какой уровень власти отвечает за установление границ

Наброс

[serskor]

Согласен с вышесказанным в коментах, что обвинить думу в защите ларьков - явный наброс говна на вентилятор. Ну на это и рука автора не поднялась, скобки-то в названии есть

Re: Наброс

[blog_matveev]

Если Вы ВНИМАТЕЛЬНО прочтете первый абзац ответа прокуратуры, то увидите что именно о моей борьбе как депутата с разливайками в моем округе речь и идёт. Я за время своей работы депутатом добился ликвидации двух десятков киосков. Так что по Вашей логике имею право предъявлять претензии тем, кто мне в этой работе мешает.

Re: Наброс

[serskor]

Вот именно - бороться с теми, кто мешает. Но дума тут вам никак не мешает, тема явно притянута не то что за уши, а за кончики волос. И ваши личные труды никто не очерняет, вам бы радоваться росту рядов борцов. Глядишь, все вместе депутатскими корпусами и одолеете проблему. А вы не рады росту сторонников, странно

Re: Наброс

[blog_matveev]

Извините, но вы явно не вчитались в письмо,оно основано на конкретном факте, а вовсе не притянуто за уши как Вы выразились. Из него явственно следует, что препятствием в моей борьбе является бездействие Думы г.о.Самара в принятии нормативно-правового акта. Я уже поручил своему помощнику депутату гордумы Фёдорову инициировать включение в повестку данного вопроса, т.к. в плане работы Думы на февраль и далее он отсутствует. Но иногда публикация в моем блоге заставляет работать людей интенсивнее, чем официальная бумага, к ним обращенная, поэтому я считаю подобные посты эффективными, а не теорией вопроса.

Уверен