Сегодня на комитете по местному самоуправлению смотрели внесенный в Госдуму закон об освобождении должностных лиц органов власти субьектов РФ и местного самоуправления за неисполнение полномочий из-за дефицита бюджета. По сути получается, что ответственность за неисполнение любой обязанности чиновники смогут с себя снять, обосновав отсутствием
(
Read more... )
Comments 68
Reply
Короче сами себе любимым отход готовят " Не виноватая я .....
Reply
Reply
А что, лучше по статье привлекать за неисполнение указа, на который в бюджете сельского поселения, например, катастрофически нет нужной суммы?
Вы пособирайте в селе бюджет миллионов хотя бы пять, из которого идут расходы на уличное освещение, на адмрасходы, на чистку улиц, на починку водопроводов, прокладку дорог и прочее.
А сверху указ прилетел: обеспечить товарища Х. жильем по какой-то там льготе. Дело хорошее, вопросов нет.
Только у администрации выбор невелик: или повеситься, или по статье пойти.
Теоретики, блин.
Reply
Reply
Странная для нормального понимания картина - народ голосует против своего права обеспеченно и благополучно жить в своей стране. Мозахизм какой-то получается. И как такой ментальности не бояться соседям (странам), когда сами себя уже не жалеем.
Reply
Сейчас обсуждаем первое. В доходной части у поселения кот наплакал, я общался с десятками глав, и знаю из первых рук, как там они в заложниках ситуации сидят. И всех под одну гребенку чесать не стоит - там большинство порядочные, радеющие за дело люди.
То что есть "паршивые овцы" - это везде есть. Но мы сейчас о системном решении, а не об артефактах.
А системное решение -это для начала понять, кто виноват, и за что наказывать.
Если в поселении НЕТ достаточных доходов, но есть социальные обязательства (которые сверху т.ск. вменили), то что прикажешь делать? Есть богатые села, а есть такие, которым свет до обеда дают, и интернет оплатить нечем. И ждут они то субсидии целевые, то в программах с грантами пытаются участвовать. Их там за что гнобить-то по статье, если собранные налоги сначала наверх улетают, а потом 20%-40% возвращаются? Вот их и защищает закон, попытайтесь понять чисто по-человечески хотя бы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment