Будет ли исправлена судебная ошибка 10-летней давности по иску к Апиновой А.А.
Будет ли исправлена судебная ошибка 10-летней давности по иску к Апиновой А.А.
(заметки адвоката)
nbsp; Жительница города Москвы пенсионерка Апинова А.А., имеющая еще на иждивении парализованного мужа - майора ФСБ РФ, почти 10 лет платит деньги из своей пенсии из-за ошибки судьи Солнцевского районного суда города Москвы Пронякина А.Д. Ошибка была в том, что при вынесении судебного решении умышленно либо по незнанию применена не та норма закона, а вторая норма применена с умышленным искажением текста (см. ниже).
nbsp; Трагичность очевидной ситуации в том, что суды не хотят исправлять свои ошибки и отменять заведомо неправосудное решение. В судебных тяжбах Апиновой А.А. проведено 10 лет.
nbsp; Чтобы достучаться до сознания судей, то есть чтобы они хотя бы обратили внимание на то, что норма закона применена не та, пришлось обратиться к специалисту высочайшей категории С.И.Зернову (см. ниже).
nbsp; Как отнесется суд к мнению ученого, примет он его выводы к сведению или снова оставит в силе очевидные для всех несуразицы, покажет новый судебный процесс, который начался в Солнцевском районном суде города Москвы.
nbsp; Сторона истца - Лазутиной А.А. в своих возражениях указывает, что Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 февраля 2010 года N 4-П говорит о возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам только после решения Европейского суда по правам человека, а во всех остальных случаях старые дела пересмотру не подлежат. Считаю, такую позицию ошибочной. Свою точку зрения изложил в заявление, текст которого приведен ниже.
nbsp; Адвокат
nbsp; М.И.Трепашкин
nbsp; 3 января 2013 года.
Приложение №1 Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам ( в соответствии со ст.394 ГПК РФ).
Приложение №2 Заключение специалиста Зернова С.И.
Приложение №3 Обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Текст приложений можно посмотреть ЗДЕСЬ.