Leave a comment

Comments 128

stolvi June 27 2011, 07:30:46 UTC
Д.МЕДВЕДЕВ: Если готовить такого рода законопроект, он должен решать всё, или нет смысла этим заниматься, включая и возможности трудового стажа. Не знаю, насколько это возможно, но тем не менее проанализировать нужно.
Именно так и необходимо подходить к подготовке законов. В настоящее же время законодательство больше похоже на лоскутное одеяло, чем на ровное поле правовой деятельности граждан, государства и предпринимателей. Такая ситуация предоставляет широкий выбор для коррупционеров и нечистоплотных чиновников для кошмаривания бизнеса и граждан. Для кого и чего создаётся такое законодательство? Почему, не взирая на многочисленные замечания и обращения граждан, эта ситуация не меняется? Думаю, что ответ очевиден. Необходимо в корне менять всю систему законотворчества.
На мой взгляд, Президент сделал абсолютно правильное, хотя и запоздалое замечание. Но главное, что он его сделал.

Reply

igorecha July 5 2011, 02:57:26 UTC
Почитал внимательно! Вспомнил Л.И.Брежнева и его выступление на каком то из съездов:"Хороших законов у нас принято немало-осталось их выполнять" и выполняли. А теперь законов уже ну очень много и зачастую одна норма одного закона вступает в непримиримое противоречие с нормой другого закона. А самое главное и больное-ну как вдолбить в башку российского чиновника понимание того что законы НУЖНО ВЫПОЛНЯТЬ?

Reply

stolvi July 5 2011, 10:32:44 UTC
Вопрос поставлен правильно и актуально. 1.Что касается замечания Л.И.Брежнева, следует отметить, что законы в СССР готовились министерствами в соответствии с назревшими потребностями общества, экономики, политики, обороны, науки. В их подготовке принимали непосредственное участие те министерства, ведомства, отросли экономики и т.д., деятельность которых так, или иначе затрагивалась готовящимся законом, в т.ч. и Госпланом, Госснабом, Минфином. После этого проводилась тщательная экспертиза Минюстом и только тогда закон выносился на голосование на сессию Верховного Совета. Сегодня законы лепятся депутатами, как пирожки, чтобы показать свою деятельность, или под заказ лоббирующих групп. Всё это без оглядки на уже существующие законы, что и приводит к противоречию в них друг другу, их необеспеченности, а порой и неисполнимости. 2.За соблюдением законов следило множество ведомств - СовМин, Минюст, КРУ, ОБХСС, Прокуратура, КГБ, Народный Контроль, Парт. Контроль. И все чиновники прекрасно знали про неотвратимость наказания за нарушение закона ( ... )

Reply


blackpost June 27 2011, 07:32:23 UTC
Закон это то, что отличает нас от животных, у тех все просто, но у них свои принципы. А людям законы нужны. И добровольческое движение на Руси испокон веку было, видимо и регулировалось оно неким правом. Каждый солдат должен знать свой маневр, потому, надеюсь, что кроме принятия законов, у нас их, наконец, станут всерьез изучать в школах.

Reply

ext_563251 June 30 2011, 09:38:04 UTC
В полном собрании законов Росс.империи было 45 томов - во сколько томов можно впихнуть нынешний объем законов - не пора ли от полицейского общества перейти к гражданскому - и в законах прописывать только то, что запрещено.

Reply


ulrith June 27 2011, 07:36:14 UTC
А я считаю, что добровольческой деятельности НЕ нужны никакие нормативные основы. На то она и добровольческая.

Reply


piligrim04 June 27 2011, 08:10:22 UTC
"Волонтёр" - доброволец...
Стаж, оплата(?)...Ну и что это за "волонтёр" ?
Будут эти "волонтёры", летать с места на место в поисках ...
"РЫБКА ИЩЕТ ГДЕ ГЛУБЖЕ, А ВОЛОНТЁР, ГДЕ БОЛЬШЕ РЫБКИ".

Reply


ext_669781 June 27 2011, 08:16:02 UTC
Проблемность данного предложения заключается в том, что существует практически неограниченное число направлений деятельности, которая может в той или иной степени в определенный момент относиться к добровольческой. Причем, каждое из этих направлений требует отдельной регламентации. Как из уже существующих, так и могущих оформиться в будущем ( ... )

Reply


Leave a comment

Up