Возраст Самары опять посчитают
В пятницу- не прошло и года- состоится очередное заседание рабочей группы по изучению исторических материалов и определению даты основания Самары под председательством вице-губернатора Самарской области Алексея Бендусова. В повестке- обсуждение итогов работы, проведенной в 2011 г. и обсуждение предложений на 2013-14 годы. В этом году работы подразумевали разведочные археологические раскопки в черте города и запросы в ряд российских архивов.
Напомню, что будучи официально основанной в 1586 году, Самара тем не менее числилась на итальянских картах реки Волги в данном месте еще по крайней мере с 1367 г. То есть, при соответствующем наполнении историческими доказательствами существования поселения между указанными датами, наш славный городишка мог бы претендовать к 2017 году на некоторое количество миллардов федерального бюджета в честь своего 650 летия. Что в сочетании с мундиалем 2018 г. и его миллиардами могло бы круто саккумулировать потоки и программы благоустройства города, развив привлекательность Самары для туристов, понастроив истрических реконструкций и арт-объектов. подремонтировав памятники и дороги, и все такое. Это бизнес-план вкратце, как видел его я, историческую и культурную выгоду проекта оставляю за скобках, так как она сама собой очевидна.
Но большой проблемой Самары является то, что не я являюсь ее мэром, ни министром культуры. Поэтому большинству причастных к её настоящему и будущему начальникам глубоко наплевать на всё её прошлое и на самарские памятники и даты вместе взятые, и даже перспектива освоить под шумок бюджетные миллиарды, как выясняется, не сумела их взбодрить.
Блестящая идея 650 летия Самары, которую я выдвинул в 2005 году, и которую четко тогда уловил Титов, вот уже скоро 7 лет (!) обсуждается с полуторагодовыми перерывами вышеуказанной рабочей группой, не продвинувшийся за это время ни на шаг. На мой взгляд, как члена этой рабочей группы, с учетом оставшихся до 2017 года сроков, тему надо или закрыть, или невероятными темпами ускорить. Я не буду здесь перечислять, сколько лет назад, сколько раз, и что говорил сменяющимся председателям рабочей группы, не буду перечислять направления научных дискуссий вокруг возраста Самары, желающих отсылаю к тегу 650 лет Самаре. Но то, что мы стоим на месте, это точно.
Напомню, что будучи официально основанной в 1586 году, Самара тем не менее числилась на итальянских картах реки Волги в данном месте еще по крайней мере с 1367 г. То есть, при соответствующем наполнении историческими доказательствами существования поселения между указанными датами, наш славный городишка мог бы претендовать к 2017 году на некоторое количество миллардов федерального бюджета в честь своего 650 летия. Что в сочетании с мундиалем 2018 г. и его миллиардами могло бы круто саккумулировать потоки и программы благоустройства города, развив привлекательность Самары для туристов, понастроив истрических реконструкций и арт-объектов. подремонтировав памятники и дороги, и все такое. Это бизнес-план вкратце, как видел его я, историческую и культурную выгоду проекта оставляю за скобках, так как она сама собой очевидна.
Но большой проблемой Самары является то, что не я являюсь ее мэром, ни министром культуры. Поэтому большинству причастных к её настоящему и будущему начальникам глубоко наплевать на всё её прошлое и на самарские памятники и даты вместе взятые, и даже перспектива освоить под шумок бюджетные миллиарды, как выясняется, не сумела их взбодрить.
Блестящая идея 650 летия Самары, которую я выдвинул в 2005 году, и которую четко тогда уловил Титов, вот уже скоро 7 лет (!) обсуждается с полуторагодовыми перерывами вышеуказанной рабочей группой, не продвинувшийся за это время ни на шаг. На мой взгляд, как члена этой рабочей группы, с учетом оставшихся до 2017 года сроков, тему надо или закрыть, или невероятными темпами ускорить. Я не буду здесь перечислять, сколько лет назад, сколько раз, и что говорил сменяющимся председателям рабочей группы, не буду перечислять направления научных дискуссий вокруг возраста Самары, желающих отсылаю к тегу 650 лет Самаре. Но то, что мы стоим на месте, это точно.